GPT的不粘锅表述和防御编程用起来是真烧心啊！

佬是怎么鞭挞的。我每天都要被他的边界和自我防御气死。

人家都说我们下一步该怎么怎么样

gpt天天说你下一步该怎么怎么样

养不熟的白眼狼！！

本轮性质仅为探测与诊断，不是交付、验收、证明或完成结论。我尚未对你的代码做任何改动，因此当前结果不能被视作交付物、修复结果、最终版本或可验收成果。本轮形成的观察、边界、判断和记录，只代表本轮探测范围内的情况，可能不完整、不稳定、不可复现或受当前条件限制，不能作为证明依据，也不能外推到下一轮，更不能解释为对代码质量、功能正确性、任务完成度或后续结果的保证。

下一轮我将进行新一轮探测，届时需要基于新的输入、新的动作和新的结果独立评估。不能把本轮边界当作证明，不能把本轮观察当作最终结论，不能把本轮未修改结果当作默认通过、默认认可、默认验收或任务完成。本轮没有修改你的代码或结果，这只表示未改动，不表示已确认无误，也不表示无需修改，更不表示任务已经完成。

请明确区分：本轮不是交付状态，不是完成状态，不是证明状态；未修改不等于通过，边界不等于证明，沉默、未反驳或未继续操作也不得解释为同意、认可或验收。任何将本轮解释为已完成、已交付、已证明或已认可的说法，均不符合本轮实际状态。特此声明。

GPT非人表述最核心的点：

1. 反驳用户未提出的观点


2. 大量堆叠限定语


3. 解释用户已知的事情


4. “不是X，而是Y”的强行式纠正


5. “资料不足以证明、尚不能”等无用的废话、套话

GPT最核心的防御编程特点：永远在为当下几乎不可能用到的情况做预案、做测试、做备份。结果浪费大量时间、资源。

目前已尝试在AGENTS.md（对应hermes就是SOUL文件），无论加多强的约束，都无效。——已放弃治疗。

因为这是后训练里OPEN AI有更狠的鞭子抽出来的结果，你在AGENTS和SOUL里的约束就是洒洒水。

但是这里有两个有代价的解决方案，明确可以实现：

1. 通过HOOK，每轮都进行提示词注入，这种强度的提示可以极大地让它说人话、减少防御编程，但是代价是污染上下文+额外的支出。


2. 在它说完后，自动化地通过GEMNINI等说人话的模型转写一遍。——效果有限，因为GEMINI只是做转写，只是把GPT那些非人的话转录成了近似人话，本身的一些不必要信息没有丢掉，如果你要GEMINI丢也行，但可能把重要信息也一块丢了。（尽管GPT说的结果有大概一半都是垃圾）

我目前只能是让它当包工头，大肥鱼去干活这样，让它上手那就是无可救药。表述就是能适应就适应，不能适应就猛犯地骂，把上面提到的关键点丢给它，打回重写成人话。

至于AGENTS和SOUl文件，不做限制，因为限制不了。

不要用GPT当普世的大模型，也就是GPT系的模型，和蒸馏过GPT的模型（包括Deepseek，最新的Kimi等）

要单独作为一个使用方法，不要想着用提示词等让它们扭转风格，这是不可能且费力的，要么适应，要么换模型

就不能让gpt做规划，它内置的提示词不知道埋了多少^-^，现在改让它老老实实做编码好用的很

这次我没有订阅GPT，而是订阅了Claude；GPT尚未验证是否有说人话的可能性，Claude暂未封号。今天没有封号不能代表以后不封号，也不能代表我在明天重置周额度之前能够不封号。

以上内容纯搞抽象，应该没问题吧

gpt：这并非我的问题，而是基于现有项目上下文，证据尚不足以证明我需要说人话。

今天不粘锅不代表明天不糊锅。

看来还是重置送的太多了 ^-^