2. Linux.do
  3. tailscale 几乎不能直连的情况下用 derp 性能是不是不如直接 frp？

tailscale 几乎不能直连的情况下用 derp 性能是不是不如直接 frp？

jrerrq 2026-05-25 00:26 1

家里网络和公司无法打通都是通过derp链接的，偶然发现 clash 的 7897 端口直接就是一个 sock5 节点，那我直接把这个端口 frp 出去，在外直接用家里的 clash 也能做到同时访问外网和内网，性能是不是还更好少了一层转发？

最新回复 (7)
  • neteroster 05-25 00:32
    1楼

    不能直连性能都差不多，不过frp不是组网，你只能从客户端连服务器

  • cooperDC 05-25 00:40
    2楼

    tailscale打洞能用到带宽上限.手机流量在外看家里NAS的4K没问题.

    FRP就只能是中转服务器的带宽…我到处吐槽了好多年FRP慢.结果发现自己用的是99元3MB带宽的阿里云.通宵翻旧帖子删文…

  • jrerrq 楼主 05-25 00:42
    3楼

    我用的 200mbps 腾讯云。我看我这几乎没打通过都是走的 derp

  • jrerrq 楼主 05-25 00:44
    4楼

    一样的，家里公司都跑 clash，相当于两个节点，规则里写好分流就行了。。。

  • Kami958 05-25 00:47
    5楼

    我用的阿里云200m，关闭官方中转，只认我的服务器作derp，效果我个人觉得完全没问题；frp的话，我总觉得不是很好用，还需要手动写某些端口配置，最坑的是 官方的参数编写规则经常变，我以前经常配了半天发现语法不对，因为官方改了配置命名的规则 ^-^

  • cxmplex 05-25 00:47
    6楼

    最近也在试tailscale，公司没IPV6 tailscale打洞失败，后来还是换了easytier+一个云服务器来异地组网 不知道有啥更好的方案

  • Tairitsu 06-18 01:13
    7楼

    用tailscale的peer relay安全一点，性能理论上和打洞成功是一样的（都是overudp，derp是tcp），但是肯定不如直连

    直连的问题是会被扫描，尤其是clash这种socks绝对会被公网一堆bot扫，如果是ipv4的话

    或者别的很多服务走tailscale也不仅是为了穿透而且还是为了安全

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐