测了下deepseek-v4.1-flash-1017，来猜猜看哪个黑洞是大肥鱼画的？（追加测试max思考）

WuSheng125 2026-10-18 00:45 1

不得不说deepseek-v4.1-flash-1017前端能力大进步啊

[追加测试]按佬友提议补测了大肥鱼Max思考，因此下方会有两份大肥鱼的作品

统一使用如下提示词：

在当前目录下，使用web技术制作一个图形化预览黑洞效果的网页，要求外观和样式要类似于电影《星际穿越》里面的黑洞卡冈图雅。黑洞背景要有其他星星，黑洞要有跟电影里类似的吸积盘效果和引力透镜效应。用户可以用鼠标旋转观察，并且在侧边栏可以调整相关参数体现不同参数黑洞的不同效果。你可以使用你认为必要的技术来实现这个网页，既要保证性能也要完成必要的效果。可以引入你觉得必要的第三方图形库比如three.js等等之类。

↑GPT-6.1 Sol Ultra 用时20m37s

↑deepseek-v4.1-flash-1017 High 用时57m16s

↑deepseek-v4.1-flash-1017 Max 用时58m14s

↑Claude Opus 5.5 Medium 用时41m37s

↑Gemini 4 Argon High 用时40m7s

怎么样，佬友们猜得出来哪个是大肥鱼做的嘛？

最新回复 (12)

橘子 10-18 00:53

1楼

sol意外的还不错，大肥鱼的ui还是有股明显ai味，opus正常发挥仍然断档好看。至于gemini，这tm是炼炸了吧，怎么gemini3还算强的审美到4就做出来这么个跟前几代gpt一样的巨恶心ai味前端ui啊
橘子 10-18 00:55

2楼

gemini算是彻底完蛋了，之前还是说话有人味+还算宽松的额度+巨快速度+顶级审美+垃圾编程，

现在argon变成说话有人味+巨少额度+速度很慢+垃圾前端+垃圾编程了
wayned 10-18 00:57

3楼

单就黑洞的效果来看，我感觉前面两个比较好
WuSheng125 楼主 10-18 00:57

4楼

哈基米4做完我一打开看到这个UI真没绷住
Merlon 10-18 00:58

5楼

老实说差距还是有的，但ds一个flash能有这发挥，其实还不错了，以及哈基米这个做的是和意味
松塔 10-18 00:59

6楼

哈基米不愧是美国大豆包，依旧稳定发挥
foam 10-18 01:03

7楼

high貌似提升不大，得要max
kkkxfr 10-18 01:05

8楼

哈吉米的UI真丑吧。大家都说哈吉米前端好，这这这真的好吗？？？
Sumimi 10-18 01:07

9楼

全部猜对了 ^-^

GPT、Gemini和Claude的其实都很好认，GPT喜欢塞Slogan和使用直角分割UI，Claude的审美最好所以会做吸积盘示意图，Gemini依旧雷霆圆角辉光UI，大肥鱼就只能排除法了
WuSheng125 楼主 10-18 03:43

10楼

补测了max思考，个人感觉确实多了不少细节，画面也更好了点，但是超绝小字体也变多了
fade58887 10-21 17:57

11楼

吸积盘上有纹理的细节看起来比没纹理好，ds的high感觉比max好，同理其他没纹理的总觉得有点像小模型干的
frangled 10-26 20:18

12楼

看来Argon还是有点东西，连霍金辐射都做了，还是知识体量大好呀