【开源已死？】AI时代做开源项目真的寒心，被人用AI“洗稿”重构发了外网

今天早上刚睡醒，看到有佬友私信我，说外网有个叫 CodexPro 的 MCP 项目跟我之前写的Coding-Tools-MCP项目不能说一模一样，只能说宛如双胞胎，实在太像了。我心想不至于吧，点进去一看，好家伙，天塌了。

上个月 22 号和 27 号，我在Linux.do发了两个帖子，给各位佬友介绍了如何用 Coding-Tools-MCP 接入 ChatGPT 和 Claude 网页版，实现突破限制无限 Vibe Coding 的玩法，这两个帖子热度还挺高，总共积累了4.4k+3.1k=7.5k的浏览量：

• 
  

  【首发】白嫖Anthropic，免费用户也能够使用Claude进行编程…

  
  


• 
  

  Codex 额度总是不够用？…通过 Coding Tools MCP 最大化利用 GPT 订阅额度

  
  

结果就在这两天，有人直接把我的整个产品设计和核心思路喂给了AI，换成 TypeScript 重新生成了一遍，包装了一下直接发外网了。这年头，抄袭连 Ctrl+C 和 Ctrl+V 都省了，直接 Prompt Engineer 是吧？

我查了一下他的 GitHub Commit记录，这个仓库也就是这两天刚建的，满打满算就两天的寿命，仔细看这个GitHub项目还有中文Readme，一看就是某个天天潜水的国人（估计没少逛L站）最近几天看了我Linux.do的帖子把我的思路抄袭了，重新包装成一个新项目发到外网的Reddit和X上，合着以前是国外开源、国内“自主研发”，现在时代变了，都是反着来了，连洗稿都讲究“企业出海”、逆向输出了，把国人的项目包装一下重新发到外网上，为自己博取流量

可能有的佬友会觉得，现在AI这么火，想到相似点子的人肯定很多，功能撞车不是必然的吗？

但如果连产品出发点到底层解决链路全都被“像素级”复刻，那真的很难说是巧合吧：

• 
  

  首先，连项目切入的痛点都一模一样：做MCP工具的人很多，但专门盯着“网页端额度和 Codex 额度分开计算，利用网页端单独计算额度的机制来解决额度焦虑”这个极为具体的痛点的，上个月全网除了我发在L站的教程，几乎找不到第二家。结果他的项目出发点跟我精准重合。
  
  
  
  看下他在X上13小时前发布的文案：“Codex ran out of juice. ChatGPT still had room.（中文翻译Codex 耗尽了额度。ChatGPT 还有剩余。）”，是不是很熟悉，和我之前L站的贴子Codex 额度总是不够用？…通过 Coding Tools MCP 最大化利用 GPT 订阅额度是不是如出一辙？

  
  


• 
  

  其次，整个项目的解决方案也非常相似：有了这个痛点，怎么解决？我当时在 coding-tools-mcp 里摸索出的方案是：“本地运行Coding-Tools-MCP工具 → 通过内网穿透工具暴露给ChatGPT网页版 → ChatGPT网页版直接操作本地Codebase”。用 Cloudflared/Ngrok 把本地环境暴露出来给网页版，跟我的项目和上个月发的教程完全是一个模子里刻出来的。
  
  和我之前发的【首发】白嫖Anthropic，免费用户也能够使用Claude进行编程…

  
  

  
  

  参考Cloudflare Tunnel文档在本地创建一个Quick Tunnel

  
  

  Quick Tunnels · Cloudflare One docs

  
  

  
  

  实现方式如出一辙

  
  

这就是为什么现在的AI时代做开源让人觉得吃力不讨好。你花心血去构思、去踩坑、去测试的弄出来的技术方案和实现思路，别人在你的基础上用AI换个语言重构的成本几乎为 0。

最让人绝望的是，因为代码是AI重新生成的，在表面上你找不到任何物理层面的复制粘贴痕迹。 你还不好举证，真的是一点办法都没有，我能甚至能预想到，这个帖子发出来肯定会有佬友会评论说：“你说别人抄袭，那你拿出证据来啊”，但我是真的没办法拿出实质性的证据，这就是一种无力感吧，本来发布开源项目无非是想把微薄的成果分享出来，想着说大家可以在这个基础上一起参与贡献代码，但在AI时代这个开源氛围可能也不复存在了吧。

发这个帖子没别的意思，纯粹是心里憋屈，不吐不快，如果每一个老老实实在底层敲代码、解决痛点的人，最后都只能闭门吃哑巴亏，任由抄作业的人在外面心安理得地摘桃子，那以后谁还愿意去做真正原创、真正有用的东西呢？