菲尔兹奖得主邓煜评论 AI 公司反蒸馏：你不能只在你蒸馏全人类知识时支持蒸馏

为啥要知道思维链，不是很明白，解决重大问题给个合理的解法不是就够用了吗

解题时只写答案是不给分的。

我也是这个观点，那AI公司拿版权作品搞训练的时候也不是这说辞啊

因为数学领域的研究很多新的发现，新发现问题的，都是通过整个思考过程中发现的，如果没有思考过程，数学领域就发现不了新的问题，后面就会发展受限吧

好比人类在解题时来个“注意到”，然而实际上可能是经过蛮多思维才能“注意到”的。人类的思维可能其自身都无法良好阐述，模型却总是能以自然语言阐述。—— 以上个人看法

佬，思维链不是没有解题过程，只是没有思考过程，应该不是一回事

我的理解是，对于前沿数学而言，思考过程也是解题过程的一部分。

可是现在的数学家不是很多都是像高斯那样的老狐狸，只给解法，甚至连解法都是脚手架

感觉和使用ai工具是一样的，先用单一工具，需要什么功能解决某个问题，思考如何解决，开发新东西，是循序渐进的，有些问题确实引导人们思考

说的真得劲，早就想说了训练ai不也是蒸馏全人类的智慧嘛

可是现在数学界的数学家不都是藏着掖着吗，譬如高斯这样的人，重大结论就给个脚手架

我其实一直认为蒸馏claude是正义的，claude烧了那么多绝版书，这是人类文明的极大损失，必须把这些知识尽可能蒸出来，重新还给人类文明，如此说来开源模型的使命重大。

可是蒸馏不是正常技术吗，被拿来污名化是真的烦

蒸馏有啥问题。。。公司蒸馏人为skill的时候也没吵的那么凶，A÷就受着吧

高斯都是多少年前的人呢,你拿他来论证你的观点,现在都是要发表论文的

我甚至觉得很多问题都是数学界自己的问题，解除一个问题就把脚手架拆掉，都跟老狐狸一样，把自己走过的脚印都擦掉，这种极强的反蒸馏的做法都已经好多个世纪了，现在被蒸馏了就出来叫，前端兄弟外卖都送半年了，一句话都没有说，也没有人说it也遇上了智子，也许过几年都没有高级程序员了

这真是数学家的逻辑吗，我怀疑他是嘴瓢了

CoT 现在是核心，如何解决问题的思路非常重要，是体现agent 长任务持续执行的关键，工具的调用，plan安排，如何一步步正确的执行任务