辩论：ChatGPT类工具的发展普及会提升/削弱普通人的思维能力

主体人群有没有 chatgpt 都不思考

从反方角度来讲，惰性还是普遍的。多数人只要能解决问题就行了，对于特定事物有刨根问题兴趣的人还是少数。如果一件事情需要思考能解决、不需要思考也能解决，解决的效果都一样，相信很多人会选择后者。AI的出现让更多事情不需要思考就能解决了，确实可能削弱人的思维能力。

从正方角度来讲，其实数学定理就是思维的工具。很多数学问题的解答都可以跳过定理从公理一步步推出来，但并不是有了定理人就懒得思考了。定理的存在可以使人更方便、直观地运用数学，反而体现了思维能力的强大。借助更多强大的工具，学科才能越走越远，思维也才能愈加深刻。

如果不考虑辩论，我觉得这应该是动态的过程。工具突然的进步可能会导致人思考的必要性下降，但随着简单问题的解决，问题越来越难，又迫使人需要更加深入地思考。不过需要指出的是，两者影响的人群也是有差异的，也都会包括到部分普通人。

（帖子已被作者删除）

让我用生成式AI / AI工具来辩驳你这个问题 一、正方：会提升普通人的思维能力

核心观点：AI降低思考门槛，拓展认知边界。

1. 降低认知门槛：帮助普通人理解复杂知识，弥补知识储备不足，提升分析问题的能力。


2. 拓展思维视角：提供多元观点和反方论据，帮助人们跳出思维定式，培养批判性思维。


3. 提升思考效率：减少机械性劳动，让人将更多精力投入分析、判断和创造。


4. 提供思维训练：通过追问、反馈和纠错，帮助普通人反复练习逻辑推理与问题解决。

核心论据： AI不只是提供答案，更能成为普通人的思维教练。

二、反方：会削弱普通人的思维能力

核心观点：AI降低独立思考的必要性，容易使人产生认知依赖。

1. 削弱独立思考：习惯直接获取答案，减少自主分析和推理的过程。


2. 弱化深度思考：追求快速、即时的结果，失去耐心钻研复杂问题的能力。


3. 降低批判意识：容易将AI生成的内容视为正确答案，缺乏质疑和验证。


4. 造成能力退化：长期依赖工具完成写作、分析和决策，可能导致相关能力缺乏练习。

核心论据： 当工具替代了思考过程，人获得的可能只是答案，而不是能力。

可以看一下这个视频，我感觉对这些思考有帮助。

（如果不想看的话，可以让AI给你总结）

其实很想说，但可能有点偏题。抖音的发展削弱了普通人的什么能力（）

万花丛中过，片叶不沾身。找好自己的利刃，打磨得足够光滑或者让它足够耐用，感觉就够了（）

怎么说呢？这种话题——“削弱普通人的思维能力”

感觉就跟说电子游戏害了年轻人一样

没有电子游戏的时候，就说是武侠小说

武侠小说还不盛行的时候，就是花鸟鱼虫

再不然就是青楼

反正哪里都有可以扣的帽子~

总觉得没有 xxx ，我的时间就可以多出来好多好多

然后拿来提升自己就可以让我变成更优秀的人

我小时候不想写作业的时候，觉得空气都是有趣的 那是什么害了我呢 ^-^

降智的人觉得思考好麻烦，所以渐渐地就不思考了

于是就开始怪罪，是短视频是小说是电视剧是游戏是综艺节目，现在变成AI——妨碍了自己的思考能力

岂有此理

目前已经有一些研究的证据了

而且老黄也承认了这个事事情，只是他说这是必须付出的代价

好多佬友都在从反方发表看法，但我应该是正方，感觉很难打^-^

^-^ 不会，感觉越用AI我的思维能力越来越强了，随着项目开发的推进如果你不思考项目会变成一坨屎

我觉得是现在的工作需求，社会评价体系等还没有正确转变好。

也不说提升还是削弱吧，至少对我来说，我有更多时间精力思考了，以往一些重复劳动被LLM取代了，但任务下发，结果改进等依然需要思考。

上班也有更多时间思考更多了，比如看到某个新闻，可能会和ai深入讨论一下，在以前根本不会去思考，没有精力，基本就是下一条继续下一条。

现在也喜欢了解各事物原理，在以前信息比较闭塞，想了解某些事情只能baidu，所以经常不了了之。但现在有了llm，灵机一动的想法或疑惑可以立马拿出手机和LLM交流，加上现在输入法语音也很好用，真的是效率很高了。

总结：LLM把我解放出来了，我可以干或思考更多我想做的事情。