GLM5.2比肩gpt5.5了吗？

看了论坛佬友们的使用反馈 其实这俩模型在不同的业务场景表现还不一样 有的感觉超出预期 有的觉得还是那样 不过 gpt5.5 也开始降智了 实际还是要以自己的业务场景来看下。总体glm5.2 还是很不错的

个人体感差不多了，在任务完成度上。我的是一个Cpp的小项目，GPT可能可以梭哈完成，GLM梭哈不行，但是改几下也OK。

总体来说GPT会强，但是GLM已经达到我的效果了。

比不了，体感上Gemini 3.5 flash都比不上。不知道那些评分超越怎么来得。

主要是最近的5.5开始流口水了，在有些方面glm的表现确实还可以，属于可用状态，主要是gpt变笨的太严重了

我感觉相当于去年年底时候的gpt5.1~5.2的水平吧，感觉吧

思考看起来有点别扭，回复太GPT，写代码还行啊！慢慢来

我认为在coding agent方面，没有代差。比不上最聪明的5.5，但是比降智的5.5好那么一点点。配合识图mcp用非常好。（而且确实有glm能干的活GPT干不了的。。小声bb）



glm belike：

等我放到大更多项目看看GLM，我估计比GPT5.1要好哦。

但是就上限来说，我觉得5.5和GLM两个已经差不多了，一个bug都是大眼瞪小眼，得我亲自打日志探针。

这就不科学了，gemini 3.5那个，除了快，其他真就是垃圾。这个还不如glm 5.1

实力肯定差不多了，但是思维效率低了不少

但是 opus 的思维效率也是这么区，所以切换着用并没有什么体验上的差距

不至于，GLM5.2肯定是超过5.3的

前端设计可以，确实是Opus级别的水平，其他的不清楚

对这点我也体会到了，Deepseek也是这样，一直在but wait

它是一个怪怪的模型就想GPT黑话一样

各有所长，但如果你已经习惯了gpt-5.5，那还是别换了

glm官方可用性不高

第三方渠道良莠不齐，还有渠道给你路由到别的模型的

比不过满血 GPT 5.5，GPT 一看就是有智商。GLM 5.2 更勤快，也很好用。都属于顶级这一档，一个偏上一个偏下。

gpt5.5有时候不够发散，太死了，只会干你安排的活，提示词也要写全，但是glm5.2会主动干得更好，而且gpt5.5的前端实在让人诟病

现在确实是最强国模了吧，感觉比不上刚出来的满血gpt5.5，不过跟现在降智的gpt5.5还是可以比的，前端这一块更是比5.5好许多，就是没有多模态而已