“注入代码”的合理化，最大收益者是谁？

今天看到一个关于“站点A自称被倒卖”的帖，

仔细推敲了一下整个事件的前因后果，

发现最终站点A是最大的受益方。

这套连招不仅能洗白了此前的“注入代码”黑历史，

还有理有据地砍掉了免费站，为后续的注入提供合理化，

甚至顺手拉了一波新付费用户。

剧本如此严丝合缝，实在让人觉得可疑。

起因：上个月佬友们揭发了一些收费中转站存在暗中注入代码（投毒）的行为，其中有A。

A危机公关：说注入是为了防“倒卖”，无恶意行为。

然后高频率发帖A的免费站点A2（推测为花钱营销洗白）。

持续十来天后，发帖称被倒卖，依据只有“跟B的聊天记录”。

B自称在别的站点C花了几百，但是使用过程弹出了他们站点A的信息（推测为合理化A的注入代码投毒），

然后进A的群，问他们为什么。

然后在A一番言论下，心悦诚服，表示要立即在A的收费站充值，私聊索要地址

（进A的群，B还要问A站点地址，可疑）。

然后A顺理成章以有人倒卖为由，关掉免费站（推测为收网）。

最大疑点：A称为保护B的隐私统统打码，然而倒卖的倒卖站C地址也没发。

我仔细看了三遍想看是哪个站点倒卖，但是连网站截图都没找到一个,

想不到B保护“倒卖站C"隐私的理由，起疑，有了本贴。