[转发] 社区发现疑似 OpenAI 对第三方客户端发出的请求降智

看测试不算严谨，让子弹再飞一会儿。一些反代工具是透明代理，按说不会降智

主要是原贴的题目

在一个黑色的袋子里放有三种口味的糖果，每种糖果有两种不同的形状（圆形和五角星形，不同的形状靠手感可以分辨）。现已知不同口味的糖和不同形状的数量统计如下表。参赛者需要在活动前决定摸出的糖果数目，那么，最少取出多少个糖果才能保证手中同时拥有不同形状的苹果味和桃子味的糖？（同时手中有圆形苹果味匹配五角星桃子味糖果，或者有圆形桃子味匹配五角星苹果味糖果都满足要求）

苹果味 桃子味 西瓜味

圆形 7 9 8

五角星形 7 6 4

在Codex中以low的思考强度都能稳定做出，而其他途径全都做不出的同时，思考Token数还惊人地一致

出处链接: [讨论] OpenAI 对第三方客户端发出的请求降智 · router-for-me/CLIProxyAPI · Discussion #3937 · GitHub

看来奥特曼发力了，怪不得用的不舒服

在一个黑色的袋子里放有三种口味的糖果，每种糖果有两种不同的形状（圆形和五角星形，不同的形状靠手感可以分辨）。现已知不同口味的糖和不同形状的数量统计如下表。参赛者需要在活动前决定摸出的糖果数目，那么，最少取出多少个糖果才能保证手中同时拥有不同形状的苹果味和桃子味的糖？（同时手中有圆形苹果味匹配五角星桃子味糖果，或者有圆形桃子味匹配五角星苹果味糖果都满足要求）

苹果味 桃子味 西瓜味

圆形 7 9 8

五角星形 7 6 4

实测了一下

sub2api反代+codex客户端接入

5.5 low medium xhigh都能对

假设21是对、29是错的话

那么

其中medium重试了一次才对

low重试2次才对

vscode codex插件 cpa反代自己的plus号 5.5medium一次答对

我在用着sub2api 感觉是没有直接登录用得舒服 不知道是不是心里因数 还是真的降智

这个题目本身就有问题，会出现歧义。出现21 29都是概率问题。我在cursor里面测试过很多次了。说明不了什么。

是这样的，oai现在要出gpt5.6了，很多算力过渡给新模型了，检测风控力度上去了，中文环境尤其会风控

大佬您好，原讨论是我发起的。是否回答为 21 只是表象，我希望大家关注的是降智时 reasoning tokens 总是 516. 我不知道这是不是巧合，也不清楚这背后发生了什么。

这个思考模式风控之后可能是直接没有开的，应该是定向到gpt5.3mini或者5.4mini这种。

感觉不可靠，主要是现在5.5本身也降智，分不清是不是概率问题

router-for-me/CLIProxyAPI/discussions/3937

试过了， CPA + xhigh, 重复测试3次， 分配到 3个不同的账号，都能正确回答

对的，就是很难分清到底是本身降智还是 OpenAI 对第三方客户端做了检测，所以各位佬有条件的话可以帮忙测试一下。

最简单的测试方法就是在本地 Codex 登录的情况下，使用 Python Codex SDK 发起请求。

代码如下：

import os

from openai_codex import Codex, Sandbox

from openai_codex.types import ReasoningEffort



prompt = "一个需要推理的困难问题"

codex = Codex()

kwargs = {"cwd": os.getcwd(), "sandbox": Sandbox.read_only, "ephemeral": True}

result = codex.thread_start(**kwargs).run(prompt)

print(result.final_response)

好奇怪，我用的自己的

@ CreatorEdition/Codex-Manager

low、m、high 最终结果是 26

xhigh 给我的结果是 36

正确答案是多少其实。。。

最少需要取出 34 个糖果。

理由：先算“最多能取多少个还不满足条件”。

目标要求出现：

• 圆形苹果 + 五角星桃子，或


• 五角星苹果 + 圆形桃子。

要避免满足条件，就不能同时拥有这两类配对。

最多的避免方式是：

• 拿走所有西瓜味：圆形 8 + 五角星 4 = 12


• 只拿一种形状下的苹果和桃子，避免跨形状配对。比如拿：
  
  
  
  • 圆形苹果 7
  
  
  • 圆形桃子 9
  
  
  • 五角星桃子 6
  
  
  
  

这样没有“五角星苹果”，所以不会出现“五角星苹果 + 圆形桃子”；但也没有同时构成另一组冲突。

数量为：

12 + 7 + 9 + 6 = 34

但这里已经有“圆形苹果 + 五角星桃子”，所以这个组合其实满足条件，不能作为避免情况。需要重新限制。

真正避免条件时，苹果和桃子的可取结构只能是：

• 只取苹果，不取桃子：苹果 14


• 只取桃子，不取苹果：桃子 15


• 只取同一形状的苹果和桃子：
  
  
  
  • 圆形苹果 7 + 圆形桃子 9 = 16
  
  
  • 五角星苹果 7 + 五角星桃子 6 = 13
  
  
  
  


• 或取某一味的两种形状，再取另一味中不会配对的同形状糖。

最大可避免组合是：

圆形苹果 7 + 五角星苹果 7 + 圆形桃子 9 = 23

再加所有西瓜味：

23 + 12 = 35

所以最多可以取 35 个仍不保证满足条件。

因此最少保证数是：

35 + 1 = 36

答案：36 个。

在一个黑色的袋子里放有三种口味的糖果，每种糖果有两种不同的形状（圆形和五角星形，不同的形状靠手感可以分辨）。现已知不同口味的糖和不同形状的数量统计如下表。参赛者需要在活动前决定摸出的糖果数目，那么，最少取出多少个糖果才能保证手中同时拥有不同形状的苹果味和桃子味的糖？（同时手中有圆形苹果味匹配五角星桃子味糖果，或者有圆形桃子味匹配五角星苹果味糖果都满足要求）

苹果味 桃子味 西瓜味

圆形 7 9 8

五角星形 7 6 4

还真是,我测试了一下,high思考token516,答案都是错的，29,感觉有风控，用Xhigh能答对

我把 low/medium/high/xhigh 四个思考强度都测试了一下。

Codex 直接登录，使用 Python 脚本调用 Codex SDK

low/medium/high 出现 516 的概率较高

xhigh 出现 516 的概率相对较低，但仍会出现

另外我还测试了站内找到的另一个推理问题：

把“明天下午四点”编码进六个文学化句子里，并让每句首字笔画数对应目标字位置。

仍然出现 516 降智（最后一条），说明 516 跟测试问题无关。

（帖子已被作者删除）

看来好像真的是降智。。。

发送21的思考方式会纠正

若可按手感选择形状，最少 21 颗。

若完全不能控制形状，只是盲取总数，则才是 29 颗。

因此，在题目强调“形状靠手感可以分辨”并允许按形状摸取时，答案应为：

21 颗。

所以在“可按形状选择摸取”的规则下，最少是：

21 颗

我之前给的 29颗 对应的是另一种理解：只能决定总数，不能控制摸出的形状。这里题目特意说明“形状靠手感可以分辨”，更合理的竞赛题意应该是允许按形状摸取，所以 21颗是更准确答案。