2. Linux.do
  3. glm5.2非代码能力究竟如何？

glm5.2非代码能力究竟如何？

Fengli88 2026-06-19 18:14 1

不拿来直接写代码，只是做代码阅读，文献阅读，资料整理和阅读，这种能力怎么样呢？

最新回复 (9)
  • 叶子 06-19 18:15
    1楼

    感觉差点意思，我和你需求是一样的，似乎1M上下文是针对代码能力优化的吧，实际感觉没有5.4的1m好用，在资料收集整理方面（个人体验）

  • Fengli88 楼主 06-19 18:17
    2楼

    佬友，你现在用的哪个模型多一些呢，就是这个场景，gpt5.4感觉不太说人话，有点晦涩难懂

  • code01 06-19 18:19
    3楼



    看排名和 claude 4.6 差不多

  • 叶子 06-19 18:20
    4楼

    长文档用的5.4，几乎是现在的最优解（claude太贵了没试过），ds的1m上下文我也试过，真的不行。组织语言写文的话用5.5或者claude

  • 格拉维提 06-19 18:24
    5楼

    中文风格很神秘

    偶有Opus 4.6故人之姿，但更多时候是这样的：









  • chenmi 06-19 19:07
    6楼

    可以参考一下这网站


  • kimi 06-19 19:40
    7楼

    这些榜Gemini 3 总是这么高，我看到就很难相信


    实际上无论编程或是龙虾

    gemini3（ 包括3.1 pro 3.5 flash) 都是体感得到明显与Opus 或 GPT 有很大差距

  • Eeevan 06-19 22:28
    8楼

    智商应该是国模第一了，但是5.2的文字风格突然从GLM5.1的Claude Opus 4.6的令人舒适到GPT的拟人，看来是Any用GPT的人太多，吃了太多GPT的语癖。当然Opus4.7和4.8的语言也很烂。全员为了Agentic已经入魔了。

  • chenmi 06-21 22:08
    9楼

    那这份榜单应该比较符合佬友的口味，也是我比较认同的榜单，就是模型比较少，没有 glm 5.2 的… https://deepswe.datacurve.ai/

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐