有了AI，以后还需要16/19/22年寒窗苦读吗？

那我感觉也得要人能学得会吧？个人观点是觉得人的学习速度应该是有个体差异的，ai辅助教育可能对一些悟性比较高的人教学提效显著，但是也不是对每个人都能有很大增益的。比如我上学的时候对某些自己比较喜欢的老师教的学科就学得格外认真

传统教育是为了筛人，社交，建立人脉关系，学习学习的能力。不是为了真学东西，都知道那东西没用。

大厂码农增删查改谁都能干，工资又高，凭什么招你不招他? 总要有个标准。要是那简历谁都能投，大厂收到几亿个简历，怎么选? 自然是按成绩从高到低选前几批。

我认为AI的能力更强了，现阶段只会加剧内卷，极少数人可以提前完成学业，或者不通过学历就达到很高的高度，但那影响不了整体趋势。对00后来说，大概是更需要了吧。

以前学习，不懂的问老师，现在直接问ai

我也有这个疑问，问过GPT，他说没用，AI给的是答案，而学习是一种思考/动脑/消化/吸收的过程，只抄答案考试拿不到高分的。

我觉得99.9%的人15岁毕业根本不可能

想想当年的我们，理解能力和学习能力到了吗

学的东西会有调整，但是还是有很多东西要学的

能知道你需要知道什么，以及如何准确地表述你的问题就已经需要一定的知识储备了。况且教育重在育人，老师对学生的三观塑造有很强的导向作用

佬的说法里面的15岁以前自制能力强的小孩，本来就是凤毛麟角，不管有没有ai都是不可多得人才。

起码也得教会说话认字吧，还有一些比较基础的逻辑和三观

过度依赖的情况下，自己可能会穷词的，比如表达一件事情或者描述一些细节^-^

自制力强的小孩本就是极少数，AI只会让自律者更自律。

肯定要的啊。不读书，可能提示词都写不好

有了AI 反而更需要教育和终身学习了，你想想大家都失业了，为什么不继续学习呢

你想象一下，古希腊城邦的公民，全城人口十分之一是公民，剩下的是奴隶，奴隶从事生产，公民可以泛舟爱琴海上，吟诗作赋对酒当歌， AI 就是奴隶制社会的奴隶，让人类可以从劳作和生产中解放出来，不受教育又不事生产一辈子还有什么活头

AI在应试方面确实高效，但教育的目标是培养完整人格。

需要 在国内教育主要目的是筛选 gpt出来了最多换个方向选

这是基本素质教育吧,感觉国民基本素质还是很重要的

顶尖人才可以更早冒尖，但是没天分又不想努力、把 AI 加持当自己能力的孩子，咳咳，未来有了

看人咯，就这是为什么之前的ai是提示词工程，到现在依然存在。

模型的智能化提升再到效率的提升，多数还是得自己表述清晰。不然自己都不知道自己在做什么，何况是权重吐字的模型。

AI 可以替你思考，但不能替你决定你究竟想要什么

倘若自己连想要什么都不能理清表达出来，再强的模型也没有意义（最后都会趋于工程化）。

Ai时代不看聪不聪明，就看灵不灵活，学习永远在路上。

可以让学习跟应试分开了，学习是一辈子的事情，应试没以前那么重要了