长远看,L站新规是否利于社区发展?

Nolan Vale 2026-06-07 08:48 1

刚加入L站,就见证了历史性的一刻,对于新规我有一些思考,欢迎大家来讨论。


首先是我认为正向的点:



  • 极大地释放了审核人员的精力。

  • 极大地削减了邀请渠道。

  • 精准控制社区新成员的来源渠道。


有待商榷的影响:



  • 新规意味着成员都是通过GitHub注册,是否会导致社区成员属性偏单一化?

  • 未来只有程序员能加入我们的社区,是否会影响社区多样化发展?





  • 赞成态度,新规将会让社区更加繁荣

  • 保守态度,新规还需要时间进行验证

  • 喜忧参半,保持观望






0
投票人



最新回复 (12)
  • wuwenyao 06-07 08:51
    1

    新规很好啊,增加小号的成本,减少养号卖号。

  • 过期绿坝粮 06-07 08:51
    2

    我其实不喜欢关门上车的打法


    不过整个BBS就多少位管理,要是邀请码仍然全开放光审核小作文都能累死人,社区又没什么注册人数KPI,就酱紫

  • 白芸汐 06-07 08:53
    3


    • 未来只有程序员能加入我们的社区,是否会影响社区多样化发展?



    确实其他领域会少一点,不过还得看后续的调整,如何发放邀请码 ^-^

  • guan 06-07 08:56
    4

    要发展,人员多了都会复杂,早年论坛,破站,不都是口碑越来越差吗

  • Moors 06-07 08:57
    5

    还可以吧 交给时间检验,五年GitHub 门槛不低

  • Kirafishy 06-07 09:00
    6

    很奇怪,在你眼里L站应该发展成什么样?你觉得L站是个什么内容分类的社区?

  • fortuna88 06-07 09:01
    7

    本质上涉及到专业化和多样化两条道路选择的问题,这两者在论坛的发展过程中肯定是相辅相成的、不是互相排斥的,专业化为论坛带来深度,让论坛更加垂直;多样化为论坛带来广度,能够让论坛更加活跃。


    目前看来,个人认为,论坛在专业化这条道路上更往前走了一步,接下来如何保留多样化,是一个问题。

  • 时牧 06-07 09:02
    8

    人一多,各种圈层之间的对立就压不住了

    以前大家还能抱着比较纯粹的求学之心来交流探讨,人多了之后

    就难免会向国内互联网的生态看齐^-^

  • Rhine. 06-07 09:04
    9

    大社区像node v2ex 吾爱都已经拉高门槛注册了,而且L站算是注册不严格了,三条获得邀请码也更多偏向于技术人员进站,L站放了开了这么久了,人数都到7万了,拉高门槛见怪不怪

  • 潮汐 06-07 09:06
    10

    在发展中解决问题,好不好,让子弹飞一会再做判断吧

  • Nolan Vale 楼主 06-07 09:12
    11

    在我眼里社区是一个以开发者为主,各个领域的精英汇聚的圈子。


    我本身就是程序员,我希望在L站这个氛围良好的社区里,看到各个领域的深耕者以不同的视角活跃社区、输出各种奇思妙想的观点。


    或许我的想法和L站的发展理念不同,只是我的观点。

  • 宇宙宙长 06-07 09:17
    12

    其实在我的观点看来,我挺不支持开放的,不是对新来的佬怀有恶意,而是大家都看到了,新来的人中,坏人极多,按概率来讲,内鬼很多出自新来的人


    我其实建议加一个为期一个月的过渡期,这期间让新人充分熟悉社区规则,也方便在这个期间捉内鬼,然后合格的佬友转正,并且将过渡期的30天直接计入正式的数据中(就是升三级的那个数据)


    然后社区改为三个月开放一次 一次开放两天 控制新来的佬友数量


    社区活跃不需要源源不断的佬友,一味的注入新鲜血液只会让氛围变差

* 帖子来源Linux.do
返回