2. Linux.do
  3. 正价充值ChatGPT和Claude的20$/月套餐哪个更合适？

正价充值ChatGPT和Claude的20$/月套餐哪个更合适？

Dyolem 2026-06-24 17:30 1

如题，目前打算以正价给自己的号开个套餐，只能负担起20$/月的，打算空闲的时候搞搞自己的项目，具体要求：

1、回答质量

2、自定义自由探索空间更大、生态丰富，是AI行业的协议规范等标准的领头羊

3、封号了谁能更快退款 ^-^


话痨部分：

在两家的cli模式出来后，就没有开过套餐了，以前在网页对话时代，倒是每个月都在续费，我基本用不完。而现在站内很多帖子都说5x甚至20x也不够用，plus作为最低一档（也就是20$/月）会更少，那额度少是到底少到哪种程度呢，是不是把一个大概3w行代码的小项目先丢给AI阅读一下，就直接限额了？我后面自己用，大概一天会有1-2小时能做自己的项目，每个星期能分3-4天。


当然我相信GPT和Claude的额度都少，不多加钱没办法，那对于回答质量和使用体验方面来说，哪个更好呢？另外对于行业标准，生态丰富度哪个更高呢？不瞒各位，除了打算做一做自己的项目，更主要的原因是感觉在公司里，自身技术和眼界落后于外面的世界了，外面mcp，skill，harness，loop已经玩得飞起，而我一次mcp都没研究使用过 。公司本身倒是无限量提供Claude4.8额度，每天正常开发消耗300$起步，Claude一有最强最新模型，也基本第二周就会接入，但是在使用上就是通过一个vscode插件（我看UI应该是基于client二次开发的）与模型直接对话，然后吩咐它干活，老实说这和我在网页上与AI对话就进步了一个东西：AI能直接操纵电脑 ^-^ ，虽然我知道AI本质是个llm，能操纵电脑应该是某些mcp或者其他能力，我在无形中使用了，但是这与自己学习折腾一遍还是不一样，要是我在AI研发部门就好了 ^-^ 。


空有无穷尽的token，但是没法发挥全部作用，公司封闭的生态技术其实很大程度的限制了自由探索的机会，本来想白嫖公司token，奈何每条对话都有记录，只能作罢。


有些跑题了，总之欢迎各位佬友畅所欲言 ^-^ （PS：发之前搜过类似帖子，结果大部分都是问高档套餐对比的 ^-^ ）

最新回复 (8)
  • Hifumi Mizuhara 06-24 17:33
    1楼

    封号了退款：Claude退款可能性更大，Claude几乎退款，GPT几乎不退款



    自定义自由探索空间更大、生态丰富，是AI行业的协议规范等标准的领头羊



    个人觉得cc现在还是协议规范标准



    回答质量



    十人十色,但是最近GPT降智是共识，不过Claude也降了。。。


    额度：感觉上Claude会多一点，cc缓存不计费，codex未知


    实际使用上感觉其实也差不多，不过plus最近一直在被削弱

  • chenmel 06-24 17:38
    2楼

    就封号这一个致命的问题，也不推荐选claude。gpt最起码还能稳定的用，不用太担心一觉起来没得用了。

  • witcherx1111 06-24 17:43
    3楼

    佬 你和我的情况一摸一样的,建议你可以看看team 很舒服的哈哈哈！缺点就是给整点U

  • hahahaOvO 06-24 17:47
    4楼

    现在codex claude 20刀的套餐还能接入客户端吗，codex是不能直接读本地项目了，claude我没试过。

    20刀想写自己的项目，感觉不太够用只够写个脚本

  • Dyolem 楼主 06-24 17:51
    5楼

    team就是和别人组队吧，我没用过这个，如果开team那个人的号是脚本注册或者风险较高的，他被封了，那我在team里的号也会封吗？另外我的聊天数据会被成员共享吗？我想私密一点 ^-^ 还有就是我可以自己大号开个team，拉小号再进team吗？这下数据私密有了，即使能共享也是我自己看，还有双倍额度。

  • witcherx1111 06-24 17:55
    6楼

    块引用 可以的佬 给你分享下我目前的方案 别搞反代就正常用 桌面版一个号 cli一个号这样来用,我也是一个ip还是挺稳的


  • Mav 06-24 18:12
    7楼

    首先说结论，我觉得Claude更好



    1. Codex最近额度少的离谱，目测5.5 high不到opus4.8的一半（5h额度里面），GPT的网页版额度倒是分开算的，你说你是打算做自己的项目，那Claude Code肯定更好。

    2. 回答质量，我认为都很好，毕竟是世界头两位，与其担心智商不如担心你的context，GPT需要加一点限制才能勉强像人，Claude的sonnet和opus质量都很好

    3. 生态这两个也是头号交椅了，我个人更喜欢Claude Code，架构的话我是觉得比Codex好些，不过Codex桌面版功能比coding多，相对来说对小白更友好，但偏向于实际开发我还是青睐cc

    4. 额度的话，Claude pro档额度不是太多，5h大概是20刀左右（status可以看），但对于你的用量（每天1-2小时高强度，每周不是每天用）Claude基本完全可以，我自己实测即使连轴转opus4.8 high，也可以至少一小时起步，毕竟模型thinking和写代码都花时间，而且你也要看效果而不是无脑用。（Codex之前没了解，但最近一段时间感觉5h的额度连10刀都未必有了，一两次任务就花了一般，还不是fast只是普通high）

    5. 实际使用，我认为Claude在coding方面仍然优于GPT不少，无论是架构设计，前端，还是其他类型任务。各种benchmark个人认为基本没什么用，大家连arena都能刷榜，意义真的不大了，实际体验GPT只能说是“完成了任务“，但质量远达不到优秀，我个人认为很多人说Codex好纯粹是因为没有review代码和架构，只是看能完成任务，没有真正review过。


    举一个个人的简单例子：让AI从arXiv上面抓取论文tex源码，下载到本地，把英文翻译成中文再重新编译，就这么简单的任务，Codex 5.5 high的设计简直是一坨，一份论文源码先合并成txt，再迁移到另一个路径，再翻译，再转换tex，再编译，一份论文源码出现了4,5次。

    反观Claude，就建立了两个文件夹（zh, en）直接翻译就行，简单明了。

    这个任务是5月左右的，当时GPT还没有最近这么降智，额度也还在线，总之是给我惊讶到了，自此我GPT就只用网页端问答而coding全给Claude了

  • Dyolem 楼主 06-24 18:17
    8楼

    感谢佬友这么多字的回复，很有用 ^-^ 本来GPT送我一个月free plus，让我犹豫不定，想体验一个月再说，但刚才试了下居然not approve，这样羊毛居然薅不了，那就直接走Claude不纠结了

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐