似乎现在AI的发展都在编程领域?反观豆包,我感觉这才是AI更贴近实际使用的方向吧

show me ur beauty 2026-06-24 17:00 1

想找现有的AI软件聊聊天,类似于豆包的视频聊天,发现无论是GPT,Gemine都挺弱智的。反观豆包在中文语境下的回复还有语气还是挺好的,还有各类热梗的熟悉了解程度都挺好的,但是整体的智商也不太行,为什么现在编程能力已经很强的AI,在这类实际应用场景并不如人意呢

最新回复 (19)
  • Hodge 06-24 17:02
    1

    你可以试一试gpt的手机app,很强

  • show me ur beauty 楼主 06-24 17:04
    2

    前段时间健身的时候,刚好想着让AI直到一下,所以都试了一下,不知道是不是用的免费版的问题,反正感觉体验都挺差的,没办法给出实质性建议和实时指导

  • 逝水 06-24 17:05
    3

    目前llm最实用的场景就是编程吧,或者说收益最高的场景

  • Resona 06-24 17:05
    4

    多模态识别和纯文字不是一个量级的,豆包强也就强在多模态

  • shock 06-24 17:05
    5

    其实我已经基本上用各种ai 问答页面 替代了搜索引擎了。


    好用还免费。


    另外业务领域有很多AI 应用, 你不是行内人接触不到。

  • siyan_2 06-24 17:06
    6

    因为编程领域真的能赚到钱。。。。

  • mild_cloud 06-24 17:06
    7

    因为编程领域是可量化测试的,同时付费意愿较高,所以肯定都往coding发展。

    纯粹的chat的可能已经是上个时代的事了(

  • 无尽荒野 06-24 17:06
    8

    你说的那种是陪聊机器人。。不是干活用的。。

  • saraful 06-24 17:07
    9

    火的都是来钱快的,普通C端用户还是很难付费的

  • show me ur beauty 楼主 06-24 17:07
    10

    也不是单纯的chat吧,可能是实时的视频交流,更感觉是机器人这种可以获取画面信息,然后再转化交流,是不是现在这一块还是没有办法很好的实现

  • KiritoXD 06-24 17:10
    11

    编程领域结果最好量化,最容易营收吧,豆包这种很难盈利

  • 学懵了 06-24 17:12
    12

    现在的主要盈利发展方向还是B端吧,靠个人用户很难

  • KafuuKonata 06-24 17:12
    13

    豆包那种愿意有多少人付费呢,


    编程领域提效是实打实的能裁掉很多人,按人力资源成本,1万工资的员工,裁N个那就是加社税1万6/月*N,公司乐意提效买单。至于公司用了之后发现AI比人贵的那就另说


    seedance/image2这类模型也是同理,实际上目标客群也不是下沉市场,各类传媒类影视类公司完全可以拿下,上能赋能减少高消耗的影视类人力资源成本,下能做视频矩阵搞抖音挤占流媒体个人市场。


    只有目标客群能实打实的拿到好处才乐意付费嘛

  • joyplay 06-24 17:12
    14

    因为我觉得现在只有编程领域是AI能得到明确的正确或错误的结果指导,也就是用户需求是清晰的,结果是明确的,所以发力AI编程也是AI能力收益最高的

    普通聊天实际上没啥明确的结果正确的判别,千人千面

  • Bensong 06-24 17:14
    15

    都不是一个赛道,没的比呀,编程是生产力,豆包是日常陪聊,上班时间看看用什么就知道啥方向正确了

  • gzy3894 06-24 17:14
    16

    豆包走的本来就是另一条路,它能实时响应你的屏幕和摄像头拍到的画面,理解速度非常之快

  • Neige 06-24 17:15
    17

    实际使用方向有意义吗,没钱赚啊,烧那么多钱训练完不回本那不完犊子了吗

  • zcrane 06-24 17:18
    18

    因为不赚钱, 赚不到钱, 现在的cpu,存储那么贵, 靠大厂补贴是走不下去的, 迟早有一天会降智,现在的互联网公司玩的还是先圈用户,抢流量那一套。等他们烧不下去的时候,就会开始圈钱了, 那个时候才能看到C端付费率到底有多少了。

  • lookback 06-24 21:45
    19

    编程能赚钱,聊天不能,资本就这么简单^-^

* 帖子来源Linux.do
返回