火山agent plan划不划算，实测一下。

我觉得trae中可能更划算一点，现在非高峰期直接免费用glm5.2，但是每天好像有用量上限，不知道是多少，开一个会员有100次 prompt，一个prompt具体能调用多少次请求我不是很清楚，但是也能用挺久的，起码比你这个两亿token多

佬，请问一下，这个得凌晨才放号吗？

感觉有点不够用，高峰期有点卡，不耐用

coding plan和agent plan的总额度是一样的吗？

https://www.volcengine.com/docs/82379/2516283?lang=zh

agent plan的计费说明里，具体说了每个模型的不同长度上下文的抵扣系数不同。简单看下来，意思是说越长的上下文消耗的越多。这个应该是为了养马养虾人特意规划的短文本、高频触发的订阅计划。

code plan我没找到具体抵扣规则，估计是不管长短、统一抵扣系数。

是的，coding plan没有抵扣规则，这是最诟病的，怎么扣都是字节说了算

甚至他想怎么改规则都不用通知用户，毕竟没有明文公示出来过 ^-^

字节想坑人的时候，不会管你订阅的是agent还是code，大刀会均匀地砍向每一个人。

我觉得这俩其实大差不差，如果真有必要需求来细究这俩的区别，那还不如上更大一号的套餐。

对我来说，这俩套餐都没啥吸引力，也就glm能引起我的关注了。其余的模型，要么有更好的途径，要么没什么用处。

我就是为了试试优惠期的glm-5.2，其他大模型都可以用opencode go

卡倒还好，现在发现用claude code 使用cc-switch调用方舟agent plan，不知道为什么，我设置了glm-5.2大模型，有时候用的是豆包或其他模型，我没有用auto模式，后来我再cc-switch中将所有模型都改成glm-5.2，就没这个问题了。