如果我可以让别的软件调用any

相信来l站的佬们大概都知道any大善人，或多或少听说或者确确实实受益于此，我也经常用any写代码真的是很好用。

最近折腾到一个挺微妙的东西。

像是某种“接口之间的适配”。理论上，它可能让一些原本不能直接接入的客户端，间接用上某些特定入口的能力。

我先明确的告诉大家：在技术层面可以把any的api用在酒馆和cherrystudio之类的工作流上

图片仅作为展示：



但我想先把态度说清楚：

我不建议，也不支持把这种方式用在 any 这类免费公益中转站上。

any是公益站，本身已经是在给大家提供低门槛甚至免费的使用渠道。如果再用各种方式把额外流量塞进去，哪怕只是个人使用，也可能增加维护成本、触发风控，最后影响的是所有正常用户。技术上能不能做到是一回事，应该不应该做是另一回事

我真正纠结的地方在于，现在有些商业中转站会对不同前端区别定价。尤其是某些酒馆流量，价格可能被翻好几倍，而且倍率、模型映射、计费逻辑并不透明。用户只是想用自己习惯的软件，却因为入口不同被收更高价格，这确实让人不舒服。

所以这类“适配”的想法才会出现。但它不应该成为滥用公益资源的工具。

如果是免费站、公益站、明确限制用途的站，我觉得应该尊重规则。

如果是商业站，而且存在不透明加价、入口歧视，那更值得讨论的是定价是否合理，而不是鼓励大家去绕规则。

我只是觉得，这件事背后反映了一个问题：当模型能力越来越像基础设施时，用户到底有没有权利用自己习惯的软件访问自己付费的能力？而服务商又应该如何定价，才算透明、公平、可持续？

至少对 any 这样的公益站，我的态度很明确：

不要拿它折腾，不要拿它压流量，也不要把灰色玩法建立在别人的公益成本上。

我特意选这么阴间的时间发出来就是因为自己有些纠结，能看到这的佬大概也是和我有一样的想法。所以我想发起一个投票，是否应该在技术层面把这个东西给出来