kimi/gpt/豆包/claude会员购买推荐

Zachary_H 2026-07-02 22:47 1

我的需求是，因为 API 其实可以各种去中转买货之类的，但是我现在有时候需要手机上问答，就是网页版问答去讨论一些方案或者一些实践的方案之类的。所以还是需要一个网页版，这样的话，因为虽然说我也买过中转，就是直连站这样的，但是它那样的话没有记忆，所以还是希望有，那自己去充一个会员。那么，Kimi Pro 的话是一个月199，GPT 是差不多140，Plus140。豆包也有差不多的价格了。然后最近用豆包，感觉豆包搜索能力还是可以的。所以说，想咨询一下。这几个之间的，就是如果在真的问题，困难问题上的思考作答这样的，我给出一个大概的方案，这上面推荐哪一个？Kimi的一个优势就是 API 很充足。但是有时候感觉 kimi 的 thinking 好像不是很细，就是它的思考版。目前有点小纠结在 GPT 还是 kimi 上，但是其他的也可以考虑，有没有推荐？

最新回复 (9)

cyo57 07-02 22:54

1楼

如果可以的话当然是选择GPT了，kimi的优势主要是agent这一块吧，做的比较早挺好用的
Arkria 07-02 23:08

2楼

手机上完全可以用chatbox或者lobehub接入api来聊天
闲鱼王8888888 07-02 23:10

3楼

手机其实用不上，99%的问题元宝都够了
ShawnTsai 07-03 12:14

4楼

楼主你写了这么一大段, 感觉没有说清楚你的需求啊, 逻辑不是很清晰, 很难理解
unsafetrait 07-03 12:24

5楼

你把豆包放进去属实有点过分了，看不起谁呢，豆包只配小孩那桌 ^-^
junle 07-03 12:28

6楼

GPT，GPT记忆还是可以的，困难问题能力也不错
karx 07-03 12:30

7楼

已知楼主有api且想要记忆，那么使用hermes怎么样呢
花季无言 07-03 12:32

8楼

^-^豆包我没看错吧，你会考虑这个。。为了搜索我觉得不如押宝一手grok
不上岸就下海 07-03 12:36

9楼

如果问的偏国内的生活问题比较多，其实 GPT 不太适合。Kimi 的工程化做得好，但是模型只能说一般如果习惯在手机上用，那是可以。Claude 和 GPT 是一个道理，但是 Claude 聊起来很舒服。