:fire:【大模型系列36.1】Fable5 vs Opus vs Sonnet5写作测试: 消耗速度是opus的5倍而不是API价格的2倍

dwqxq1 2026-07-04 15:46 1

测试同样文章，让AI回答12个小标题

sonnet5max用了5x5h的8%，

opus4.8max用了30%，

fable5用了156%(就是一个5x5h不够，答案字数还更少)

fable xhigh消耗是opus4.8max的5倍，而不是按api价格的2倍

fable xhigh消耗是sonnet5max的20倍，而不是按api价格的5倍

这意味着7月7日后,如果按约定取消max使用fable的权限,按照api付费, 爽用fable的开销要到达每月$5000级别

但是sonnet5虽然便宜，回答质量很拉，不合逻辑

fable5质量最高，opus其次，都明显好于sonnet5

sonnet5编程可能不错，写作我感觉不行

opus4.8搜索11次，100个url

sonnet搜索13次，45个url

fable5的搜索明显比opus和sonnet积极，一共搜索97次1400多个url^-^

fable分两轮，第二轮就搜索53次，722个url

###附测试三种模型写作md文件原文

260630.同文明吸血.对比.f50x.md

260630.新加坡»互联网.对比.fable50x.md

…等等

fable opus sonnet写作对比.zip (89.6 KB)

最新回复 (4)

8xHFyqmocd3aRp 07-04 16:03

1楼

fable5没有之前好用了，太敏感了，经常切到4.8
lsf 07-04 16:10

2楼

写作上先不说搜索数，确实从文本逻辑上来讲，就“吸血”这个案例来说，“fable5 > opus4.8 > sonnet”是成立的。
purplespeed 07-05 17:17

3楼

这么说来sonnet5相较于opus就是额度节省了点, 其他基本没提升吗
devinfan 07-06 13:12

4楼

谢谢分享，给我们提供了很好的参考资料

* 帖子来源Linux.do

附近帖子