2. Linux.do
  3. 对我而言 GLM-5.2 彻底胜利

对我而言 GLM-5.2 彻底胜利

EFL 2026-07-08 10:05 1

上下文：



  • 我曾经觉得 GLM-5.1 是比较炒作的

  • 前段时间买了 OpenCode Go，在项目中主力使用 GLM-5.2

  • 使用的是 Claude Code

  • 用过 Opus 4.8, Fable 5 和 GPT-5.5


目前的感受是：



  • 智力密度还是不够，需要比较好的 context engineering 技巧才能发挥它的全部能力，否则有时候还是会流口水

  • 在发挥全部实力的情况下碾压 GPT-5.5 xhigh，具体表现在：

    • 简化代码的能力远超 GPT

    • GPT 能写出通过测试的代码，能写出能按意图运行的代码，就是tm写不出给人看、逻辑清晰、足够简单的代码

    • 而这在工程实践中是灾难

    • 所以 GPT 可能更适合小白 vibe coding

    • 相比之下，通过一定的上下文工程技巧，就可以让 GLM 写出堪比 opus 系模型一样干净正常的代码，这才是我所需要的



  • 在日常任务中，任务的问题是良定义的，他的表现与 opus 4.8 几乎没有区别

  • 如果任务不是良定义的，就会流口水，这点 opus4.8 可能表现更好

  • 难度较高的任务仍然只有 fable 能胜任，opus 和 glm 依旧流口水


再加上 Anthropic 发了疯要封中国用户 + Fable 遮遮掩掩对普通用户的体验完全不上心，以及 OpenCode Go $5 一个月能用 $60，我觉得 GLM-5.2 已经结束比赛了。


再多说一嘴。。代码库被 GPT 拉了好多好多^-^，我的上下文管理是很干净的，每份提示词都要花几十分钟去调整，中途也有不断对接理解偏差。这种情况下 GPT 依旧乱拉，完全是能力问题了，以后不会再用。^-^

最新回复 (19)
  • 白泽 07-08 10:06
    1楼

    GPT的防御性编程真的让我每天都很难绷，尤其是最近降智，有些完全没必要兼容或者兜底的改动非要兼容，纯恶心人

  • EFL 楼主 07-08 10:07
    2楼

    防御性只是冰山一角，我真觉得他过拟合了，写出来的代码用人类逻辑完全不能理解，仅仅是能按意图运行而已，非常恶心

  • Viviana 07-08 10:09
    3楼

    非常的变态，完全不是人。之前好歹能通过很强的意图理解了解你要做什么去强行让他完全切新版本。现在修个bug都费力气。


    这玩意还有不说人话的特点，介绍个业务流程全是代码引用。隔壁Gemini都会画流程图。

  • 咕嘎治愈世界 07-08 10:09
    4楼

    gpt用下来最难受的兜底，什么都要兜底，发个接口文档修改历史功能，改5次

    你将会得到：


    const a = b || c || d || e || f || ‘xxxxxxx’


    交接项目给下个人，下个人打开代码一看人都傻了，这玩意还是增值的


    上面一个a

    接下来一个aa

    就是数列级增值判断 2X5的数列判断就来了

  • yyjeqhc 07-08 10:11
    5楼

    写论文也是，一堆防御性编程，有好用的时候，但是对比下来，它是最防御的AI了，最喜欢弄兜底的东西。

  • AFDI.Burning 07-08 10:12
    6楼

    综合体验下来 我感觉还是gpt更胜一筹

    现在智谱的问题是 国内版抢不到 国际版没有性价比

  • 空亦空 07-08 10:13
    7楼

    请教佬 opnecode 有什么好的上下文技巧推荐嘛 我现在都是裸跑

  • 咕嘎治愈世界 07-08 10:14
    8楼

    上周五晚上给我气笑了

  • cherish 07-08 10:18
    9楼

    还是这正常人多，隔壁我都无语了。

  • sigerio 07-08 10:18
    10楼

    想学习一手大佬的上下文管理能力，我现在都得自己review一遍5.5的代码，然后一点点调整，给我闹麻了

  • domizzz 07-08 10:19
    11楼

    佬是怎么做上下文管理的，我都直接一股脑塞，有点浪费token了 ^-^

  • Root1223 07-08 10:23
    12楼

    在轮胎里找到了一堆GLM5.1，我都是用来写小说，感觉应该不行，上周用来改springboot项目，我勒个豆，真他妈爽啊，对需求理解，以及写的代码都让我很满意。最重要的是还是白嫖的。

  • Dark_iaji 07-08 10:23
    13楼

    哪个模型都希望防御性编程吧，然后就是兜底兜了个寂寞，这些情况根本不会发生。

  • Dark_iaji 07-08 10:23
    14楼

    哪个模型都喜欢防御性编程吧，然后就是兜底兜了个寂寞，

  • 小丸子 07-08 10:23
    15楼

    GPT的防御性编程完全可以靠AGENTS.md来改善，但是以我的业务来看，GLM 5.2真的已经很强了

  • SIX_MAN 07-08 10:24
    16楼

    我plan里面一点兜底的需求都没有，gpt自己给我加了一坨兜底的判断， ^-^

  • HanJiang 07-08 10:29
    17楼


    • 就是tm写不出给人看、逻辑清晰、足够简单的代码



    中肯的，一阵见血的，没毛病的

    GPT的代码看了让人血压高，不得不在AGETNS.md给它写约束，但是尽量约束的情况下他的代码的可读性依然一坨^-^

  • so 07-08 10:36
    18楼

    是的，防御编程确实很恶心，现在用trellis 创建项目规范，使用最小实现倒还行

  • mornight 07-08 10:41
    19楼

    确实，我用codex gpt-5.5 也发现，一堆自己造的exception类，代码逻辑真是难懂。虽然说我的业务流程确实挺复杂，但是我已经非常明确地告诉了实现方案，还是一团糟。bug虽然少，但真的让人无法维护。现在只拿来做一些demo向的工作。请问楼主，Go的GLM-5.2 60刀能比 gpt plus扛造吗？

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐