2. Linux.do
  3. 关于grok 4.5 composer 2.5在不同agent中的能力差异？

关于grok 4.5 composer 2.5在不同agent中的能力差异？

mi tu 2026-07-09 19:45 1

在除cursor外的agent里使用时总是提前结尾，倾向偷懒，工具调用也有概率出错，在cursor里明显感觉智商提升一小截。有没有cursor相关的逆向项目？看看怎么编排的 ^-^(cursor内置的grok4.5只有256k?)

最新回复 (10)
  • alarm 07-09 19:47
    1楼

    确实老是偷懒,复杂任务做着做着就停掉了,得发个继续, 等待看看佬们有没有什么解决办法

  • mi tu 楼主 07-09 19:48
    2楼

    用/goal之类的其实会好很多，但是偷懒的问题还是有

  • 在劫 07-09 19:48
    3楼

    cursor仍然是做得最好的harness工具之一了。

    我之前就发现同样的模型，在cursor里面使用就会牛逼很多。

  • 杨沉香 07-09 19:48
    4楼

    感觉256k也还行哈哈 composer2.5也差不多 用习惯了！！在cursor里表现都不错 这哥两

  • mi tu 楼主 07-09 19:48
    5楼

    最老牌也是用的最久的了，经验积累果然还是有用

  • 路人A 07-09 19:48
    6楼

    composer2.5就是基于Cursor的数据去训练的

  • mi tu 楼主 07-09 19:49
    7楼

    grok build反代出来接回cursor就有500k了 ^-^依旧原汤化原食

  • mi tu 楼主 07-09 19:50
    8楼

    知道是知道，主要想在pi之类的agent里复刻一下cursor的编排思路

  • origin 07-09 19:51
    9楼

    复刻一下cursor的编排思路



    好主意，这就叫grok 4.5逆一下cursor

  • Lunafleur 07-09 20:30
    10楼

    cpa反代回cursor用，subagent感觉有点问题，老是卡在webfetch这种工具上

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐