看起来5.6的风评不如肥波啊

你可以质疑5.6但是不能否定万一真的把肥波整急了直接开放呢

感觉比fable好啊；最大的感受是，解决了通人性的问题，可以理解为模型的性格有很大提升（跑分反应不出来的性格）

思考强度变高了，而且更谨慎了，实际上的token额度和tps和5.5是一样的，比fable额度大

速度的话，开high也还好，xhigh和ultra容易过度思考。体感上，由于太谨慎了完成一个turn的时间确实会变慢，大约2倍的感觉

我觉得是因为大家都从爽用变到了妙没所以都在吐槽吧，因为现在额度似乎掉的太快了。

实际使用体验真的没有太大的提升，sol+Ultra 有种模型自带goal长程能力的感觉(不用开启goal自己就能一直干)，但是还是容易卡细节。能解决部分深层次的bug，但从0-1或者更远的架构上还是不如肥波。

可以多夸夸 5.6 ，让 Claude 有压力，然后 Fable 就能一直用了

好像5.5变快了，体验比5.6 tera好 ^-^

我觉得很接近，而且使用门槛更低了，不像A\动不动就威胁你不能用了，马上下架订阅，而且只能用订阅额度的一半，非常好的事情

是的，感觉智商类似没有降智前的5.5，还达不到让人惊艳的程度

那不是原地踏步了嘛 奥特曼你在干什么啊 快动啊 ^-^市场份额都快跌成屎了 还想不想上市了

今天上午用来一下5.6 max发现效果感觉不是很理想，相同的问题fable跟5.6给的方案只能说fable比5.6强太多了（自我感觉）

佬感觉开哪一档干活合适？我开high。额度极速消耗，没敢开更高的

我觉得还可以啊，之前5.5一直修复不了的bug（也可能是降智原因），5.6我改两次就修复了。

我觉得是拉完了，执行能力变强，智力变低了，出来一堆自以为是的东西，甚至一些场合还不如grok4.5，和fable没法比

物以稀为贵……你要说Claude的订阅不一定有，A除都杀疯了，但你要说Codex的订阅那大多数人都有

我个人感觉提升挺大的，最重要的提升就是它知道什么是正确路径了。

5.5 我使用最大的问题就是无论我加多少提示词，用多少 skill，它总会在遇到拦阻的时候尝试绕开，而不是寻求解决问题的方法。比如集成测试缺少集成测试环境，它不会去尝试启动环境，而是尝试直接绕开，mock 数据，干几个小时给你似是而非的内容。

但是 5.6 它会尝试正确路径，它会在遇到真正的阻碍的时候停下来寻求帮助，遇到环境问题主动安装依赖，启动镜像。这是解决问题的能力，我觉得它是像一个工程师真正思考过的，而不是简单的推理

我也开的high，之前有人评分过，5.6 sol medium 能力约等于 5.5 xhigh，消耗大约三分之一，你可以比较一下。有些简单/明确的任务我直接开 medium了

那当然啦，A\ 还是相比 OAI 更会营销，OAI 这边都是普通手段，A\ 直接上了：国家安全牌+小别重逢胜新婚+下一次还要离别牌，你要知道人的感情是很容易被玩弄的。

虽然我确实也认为全面性上 fable 更好，但我想说大多数人显然没意识到成本在这里的因素

就看7.12 Fable还会不会继续放开给订阅用户使用就知道5.6到底强不强了

是这样，拥有了很严谨，靠谱（感觉话少了，但更通人性，说的都是重点信息）和理解价值的性格，我现在都不知道是不是要开skill了，或者用尽可能简单的skill。