我们是不是把Claude和GPT捧得太高了

7月1号，Palantir（大美丽的一家知名AI数据分析公司，主要客户是白房子和霉菌，自然，有一定的背景和实力）的CEO Alex Karp上了CNBC的Squawk Box本来是去聊自家和Nvidia的新合作的，结果镜头一开，这位老哥突然开火，对着OpenAI和Anthropic连喷了将近20分钟。

这哥们你看样子就不好说话

主持人想打断都打不断。

直接跟他说"你听起来很生气啊"，他还是不停，喷到最后他自己都自嘲，说“我感觉我要被赶出去了。”

挑几句最狠的给各位听。

他说Sam Altman和Dario Amodei这帮人在抢劫每一家财富500强，企业现在花在闭源模型token上的每一分钱，都是一种财富税，不帮穷人，只在惩罚。

他说企业把核心数据喂给闭源大厂，等于在花钱养未来的竞争对手。

他甚至直接嘲讽Anthropic最爱挂嘴边的那套"相信我们，我们从不骗人"的安全叙事，“this just doesn’t cut it at this level”，翻译过来就是，省省吧，这套在企业级战场上根本行不通。

我边看边笑，但不得不承认他说的很多话其实是事实，同时也让我不禁思考——我们这几年是不是把Claude和GPT（（特别是Claude）捧得太高了。

每一次新模型发布，圈子高潮，，，每一个新基准分数，X刷屏，每一个新的能力展示Demo，大家真的就跟刘姥姥进大观园一样。

但你真的坐下来问自己一句，过去一年你给Anthropic和OpenAI交的那些token费，有多少真变成了你公司的利润，有多少真变成了你产品的核心代码？

我们自己也付这些钱，我们内部也在天天用（上周五甚至给X续费了Premium，有SuperGrok和GrokBuild用），但有时候我不敢拍胸脯说，这钱花得多值。

Karp在采访里有一句话我觉得太对了：

他说，如果这些模型真能帮企业赚到10亿美金，那大厂早就冲上来按利润分成30%了，谁还跟你计较那点token钱。

也就是说，按token收费这件事本身，就是大厂自己在用脚投票，他们也不相信自己的模型能直接给你创造那种量级的价值。

这是一个内部人的大实话。

更有意思的是，Karp喷完同行之后，话锋一转，主动提到了一句国内的开源模型，原话是except for the open models which is a real thing coming from China，除了那些来自国内的、货真价实的开源模型。

一个来自大美丽，专门和霉菌、白房子做生意的公司的CEO，中国的开源模型是real thing，是真实存在的力量。

这事儿放在两年前你敢想？

比如前段时间的GLM-5.2（6月13号开源），在FrontierSWE这个公认的硬核编程基准上，它只比Anthropic的Opus 4.8低1个百分点，GPT-5.5都被它压在身后，在Fable 5基准下，它全球第二、开源第一。

还有就是大美丽的商务部前阵子发函，以安全为由，勒令Anthropic切断Fable 5和Mythos 5对外国人的访问，智谱反手就把GLM-5.2全量开源——前沿智能属于所有人。

格局，这就叫格局。

再往前三个月，4月20号，月之暗面发布并开源了Kimi K2.6。

5月底MiniMax发布了M3，1M超长上下文，原生多模态，完全开源。

以及上周，6月30号，美团放出LongCat 2.0，1.6万亿参数的MoE，业界首个在五万张国产算力卡上完成全流程训练的万亿参数大模型，，这玩意儿在OpenRouter上的全球调用量，前阵子冲到了前三。

龙猫2.0开源，万亿参数全压国产卡！

你品品这个节奏。

我自己的感受是，过去我们讨论国产模型，永远在聊追赶，永远在聊差距，永远在聊还差几个月。

但现在这个话题已经开始变成，在某些维度上，我们已经站在同一梯队了（至于视频领域，字节的Seedance 2月发布至今没有对手）。

Claude和GPT的神话，正在被一波又一波的实测和先进模型开源慢慢稀释。

回到Karp这事儿。

他喷Anthropic和OpenAI，不是为了唱衰AI，他是Palantir的CEO，他靠AI吃饭。他真正想说的是，AI的估值叙事和企业实际获得的价值之间，有一条越来越大的裂缝。

而这条裂缝里，正好长出了国内的开源模型，长出了GLM-5.2和Kimi K2.6，长出了LongCat这种纯国产算力训出来的万亿参数。

所以，理性看待，认清差距，奋力追赶。

Anthropic最强的模型代号叫Mythos，神话。配套那个叫Fable，寓言。

这名字起得是真有诗意，但AI这事儿，既不是神话，也不是寓言，它就是一场需要我们所有人清醒下场、亲手去做的工程。

No Mythos，No Fable。