看不懂了gpt5.6到底如何？grok4.5究竟是什么水平？

听说性能和满血5.5一样，但是便宜 而且输出速度飞快

Grok-4.5还不错

这么说。Fable出来也有说拉完的。

看你自己了，每个人看法不一样

fable倒是清一色的好评吧^-^ 起码出的时候我没看到站内有太多负反馈 grok和gpt感觉是褒贬不一的比较多

强不强不知道，让sol max调研个方案，已经连续干了七个小时没结束了，还没做完^-^

那这么说 gpt和grok似乎都是适合执行的 那我还得整个fable来搭配作为外置大脑啊 ^-^

有。（为了不打扰原贴主，我就不放链接了。）

还有就是当有一个被无限神格化的Fable以后，大家的看法已经无法统一了 这很正常。

可能主要还是因为fable贵吧 大家接触不太到 所以可能差评少

我感觉chatpgt 5.6 sol真的不如grok 4.5，chatgpt 5.6 sol全网都评价很低，消耗大，效果差，而且特别慢，前端可能都不如grok 4.5，grok 4.5挺均衡的，快速，前后端不差，这波chatgpt打不过grok

吹gork是因为他便宜，起点低，限制低。

喷gpt是因为预期更高，Ultra模式太拉。

混合用的话，建议grok4.5做前期快速迭代和原型验证，跑通逻辑后再丢给gpt做精细打磨，这样能省不少token。不过两个模型混用最麻烦的是上下文衔接，你打算怎么在它们之间传递项目状态？直接复制还是用什么中间格式过渡？

让GPT出个详细规划的md丢给grok实施就行啦，Ultra只是慢但是想事情还可以

Grok做任务又快又没毛病，几乎无审，还给白嫖，简直是妈妈级别的 ^-^

但如果正价$30开的话，是有点贵了

gpt5.6真的垃圾,尤其是那个太阳,不知道的还以为是宇宙里的,知道的才明白是地球上那三个完蛋玩意

gpt5.6开ultra做planning感觉还挺全面的，fable就算现在订阅也用不了几天就下架了

说的对啊，我用了一下完全不行，说实在的openai在败光chatgpt 5.5早期积累的好感，chatgpt 5.6 sol写代码特别慢，以为效果很好吧，同样提示词写的东西真的不如claude fable 5一半，linux.do很多人用chatgpt 5.6 sol写的游戏，写了30分钟不如grok 4.5四分钟写的，不知道openai在搞什么，模型跑分很高，体验这么差

我用high试了下速度还挺好 可能max和ultra（这个其实是多agent）实在太慢了

倒是看到一些夸luna的 又快又好 后面实际项目试试看

用chatgpt 5.6 luna都不如用grok 4.5，前后端，速度都差不多，关键grok 4.5这个论坛好多免费的和公益的，自己也可以不花钱搞，怎么说呢，这波openai，不上不下挺难的

可能grok白嫖渠道也在收窄吧 我用的中转站 luna价格不到grok 4.5的1/10(主要中转的grok不是白嫖渠道来的 成本有点高…)

公益站我就聊天用用 大量的需求不想给公益站压力了