GPT5.6 sol的体验相比较于fable/opus如何

比降智的 5.5 强多了，然后感觉略强于 Opus 略弱于 Fable 吧

用了一天，我感觉和fable5不在一个档次，甚至有没有接近fable5的水平都有待观察。如果订阅有fable，我大概率还是会订阅claude。

至于和5.5比，说实话，我没感觉出有什么很大的差距。以至于我对5.6挺失望的，从5.0到5.5，每次发布我都觉得很不错，5.6这波太让人失望了。宣传吹那么大，发布前5.5集体降智那么长时间，结果5.6也没多牛，真是让人失望。

别的方面不说，用来review代码我觉得特别难用，经常左右脑互搏

夹在fable跟opus之间吧，更偏opus一些。主要是opus4.8太拉了 ^-^感觉对个人使用而言，opus够用的话，转grok算了 ^-^

就是可惜fable 12号就下线了

在部分领域强于肥波，之前一个项目难点让肥波做了两次没达到效果，但是sol一把做出来，方案反馈肥波，它也评价比自己做得好。产出效果目前看也确实好，不是编程方面的问题。

佬友可以介绍一下大概是哪个领域的项目吗？

佬友可以分享一下主要是集中在哪个领域的项目吗？

cahtgpt 5.6 sol我觉得没办法和claude fable 5比，写代码特别慢，效果不好，上下文还小，消耗还大，我觉得可能和claude opus 4.8能比比高低，我觉得chatgpt 5.6 sol都不如gork 4.5，我觉得chatgpt 5.6挺失败一个版本，这样趋势下，我觉得第一是claude ，第二是grok，第三是chatgpt，个人意见哈

不知道fable会不会继续延长时间了，之前看claude的文章，说他们在努力包含在订阅内诶

grok最近很厉害吗 有点没有关注诶

确实可以，我觉得比chatgpt 5.6 sol好，chatgpt 5.6 sol写代码太慢了，项目难度小也这么慢，慢效果也不是特别好，额度还消耗快，grok 4.5关键能免费用，前端比chatgpt 5.6强，后端还算均衡，chatgpt在不加油，都超不过grok

显著强于fable，工作连续性强，代码审计尤其牛逼，fable5审计代码倒不是能力差，是磨叽，很多安全边界能直接修但是不修。5.6缺点是token消耗很高干活略慢，但是可以派个任务就干别的去，回来直接验收。

fable天天在那编user消息我怕哪一天他给我代码搞崩了 ^-^

做代码审计不会导致跳安全告警吗？类似这样。

个人使用体验上来看 5.6sol(max)能力强于fable(high) 但比fable(high)慢,

不会，我这边代码审计一路绿灯，提示词委婉点修复漏洞

我有一个任务是根据开源项目和教科书，写阅读材料的，我感觉 GPT 5.6 sol 比 Fable 5 的文字好读太多了，Fable 5 的文字读的我头痛 ^-^

改了个skills，5.6当个黑奴写代码不错，不能让他思考，时间耗不起

佬友是什么方法把他们都联系起来的？

让 Fable 5 和 Codex 搭配工作的 Skill 来了。
看到很多人在分享如何使用 Fable 5 规划、Codex 执行，但是都需要在 CLAUDE.MD 中配置解释文本，且很难每次都想到让 Fable 5 去把脏活累活分配给 Codex。
于是我写了一个 SKILL，核心是你和 Codex 先说清楚想要解决的问题是什么，然后调用这个 SKILL，就可以生成一串任务 brief。
…