ccswitch使用统计显示的用量与中转站不一致是正常的吗

我自己试 ccswitch 接的我的小鸡的 cpa，流量一直是对等的。

感觉最大可能是你用没经过 ccswitch 代理的其他软件用了站点的流量？

比如 obsidian 插件啊，自己的翻译服务什么的

没有，这个中转站我只开了一个key，只接了ccs用codex

好吧，也许是中转站自己加了提示词什么的吧，毕竟现在很多都会搞措施避免 cyber

我印象中OpenAI Completions API 格式是有附带 token 消耗量的

{

  "choices": [

    {

      "finish_reason": "length",

      "index": 0,

      "logprobs": null,

      "text": "\n\n\"Let Your Sweet Tooth Run Wild at Our Creamy Ice Cream Shack"

    }

  ],

  "created": 1683130927,

  "id": "cmpl-7C9Wxi9Du4j1lQjdjhxBlO22M61LD",

  "model": "gpt-3.5-turbo-instruct",

  "object": "text_completion",

  "usage": {

    "completion_tokens": 16,

    "prompt_tokens": 10,

    "total_tokens": 26

  }

}

而 OpenAI 最新的 Responses API 也应该有得查询 token 消耗

不过不知道 ccswitch 具体是怎么计算 token 消耗

应该都是根据返回的token信息计算的，不然咋分析缓存率的

不对啊，你发的咋没有cache信息

{

    "usage": {

        "prompt_tokens": 139925,

        "completion_tokens": 2523,

        "total_tokens": 142448,

        "prompt_tokens_details": {

            "audio_tokens": 0,

            "cached_tokens": 138624

        },

        "completion_tokens_details": {

            "audio_tokens": 0,

            "reasoning_tokens": 345,

            "accepted_prediction_tokens": 0,

            "rejected_prediction_tokens": 0

        }

    }

}

如果是用 claude code，Anthropic message 格式也有 count_tokens 的借口，如果ccswitch都是严格按照这些接口来统计的话，那应该ccswitch的数据是最真实

我这个是直接复制 OpenAI 官网的 docs

噢噢噢，实际codex会是我发的这种，是有详细情况的，工具分析缓存率没usage肯定是做不到的吧

那确实，这样的话感觉中转站问题的可能性更大，毕竟ccswitch没有动力去篡改token消耗，而中转站就动力十足了