2. Linux.do
  3. Kimi 3 能否替代 Fable 5、GPT 5.6 Sol？

Kimi 3 能否替代 Fable 5、GPT 5.6 Sol？

利陆都2253 2026-07-17 11:54 1

我看站内的跑分结果显示 Kimi 3 在非常多的项目上都已经超越了 Fable 5、GPT 5.6 Sol，自己目前订阅了 Claude Max 20x 和 GPT Pro 5x，想请问一下大家，是否推荐退订 Fable 5、GPT 5.6 Sol，直接转 Kimi 3？


PS：已修改标题，不是串，是真的不喜欢 Claude 和 GPT 这些国外闭源模型，订阅它们还要各种手段、担心封号 ^-^

最新回复 (19)
  • 行思渐远 07-17 11:56
    1楼

    国外模型审查多，也因为美国政府阉割能力，只能自己去感受一下了，fable已经不是满血了，算不上多优秀，而且很多前沿模型也做不到各方各面都牛，有一定的抽卡

  • 卡里姆•汗 07-17 11:56
    2楼

    想多了，官方自己都承认不如这两个，你信别人还是官方

  • wjy 07-17 11:57
    3楼

    是的，已经超越了，建议买入kimi套餐平替Claude max 和 ChatGPT Pro

  • codecat 07-17 11:57
    4楼

    我觉得等等，我在后端十分不信任kimi。不过现在确实可以glm+kimi了。

  • 虹夏 07-17 11:57
    5楼

    前端还行吧，代码能力官方说离 Claude 和 GPT 有一定的差距

  • unsafetrait 07-17 11:58
    6楼

    不行，K3的后端不行，但是游戏开发还可以，它能写对SHADER比较意外 ^-^

  • karx 07-17 11:58
    7楼

    经典捧杀环节，这个帖子应该回复挺多

  • huanyi 07-17 11:58
    8楼

    借用一下佬的头像，单走一个6

  • 利陆都2253 楼主 07-17 11:59
    9楼

    我的工作内容基本不考虑前端，基本只用后端，那看来还是算了 ^-^

  • 利陆都2253 楼主 07-17 12:01
    10楼

    不是啊，我个人目前真的就是在考虑，所以想请问一下大家的意见

  • 利陆都2253 楼主 07-17 12:01
    11楼

    后端不行那还是算了，我基本不用前端，主要用 agent 和 coding

  • luoyang 07-17 12:02
    12楼

    相信kimi。。。，我都觉得比不上dsv4

  • unsafetrait 07-17 12:03
    13楼

    基本都是提升前端了，而且思考非常久，我已经弃用了，我想等他迭代到3.1可能会修复这个问题，目前就是需要写SHADER单独用一下，公司有2个199，不过前端那边很喜欢，买了个699

  • impouo 07-17 12:03
    14楼

    没人说过超越哈，自己看官方博客


  • CarpeLee 07-17 12:03
    15楼

    跑分与生产实践，应该还是完全不一样的。可以做同一个项目，对比一下，大概率还是有不少差距。

  • Nec 07-17 12:03
    16楼

    求求别来什么 one-shot 测试了，多来点真枪实弹的复杂项目体验实测吧，已经看够了天气卡片，鹈鹕骑车，minecraft生成，宇宙星球了 ^-^
    有老哥真正在大型工程化的后端复杂项目实测了吗？或者 c/c++/rust 项目里真正用来跑需求了吗？ 我想看看真实的结果，再决定退不退定 gpt pro 去订 kimi 套餐
  • impouo 07-17 12:04
    17楼

    没人说过超越哈，自己看官方博客，前两段就定性了


  • k411y 07-17 12:04
    18楼

    kimi每次都把人骗进去，实际不行

  • 利陆都2253 楼主 07-17 12:05
    19楼

    哦哦，那还是蛮可惜的，我都考虑转 Kimi 了，看到跑分还是非常激动的，可惜我的应用场景不是前端，期待 agent 和 coding 能真正超越

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐