Claude / ChatGPT / Kimi / 智谱 Coding 套餐：牌价等值与 5h·周结构对照

这里claude的套餐 5X 和 20x 我取下限，大致上按5倍和10倍去算，真实的可能是比这个高一点点。再就是明天就活动最后一天了，如果A社不继续，那价格要*1.5

这次研采，还是有收获的，也希望大家能指正错误，前一个帖子应用的kimi的套餐价格数据是错误的这里重开一个。。

1.如果从会员作为第一收入来源来说，A社的生意模型真算不上多优质。模型资本开支高，api token卖的实际上比中国同行便宜

Fable之所以如此纠结，我大致认为当前他放到套餐里是血亏的。

我的逻辑是kimi在当前血拼阶段，不会追求卖token的高毛利，虽然本身有卡和算力的限制，但我认为他的定价大致上是贴了成本去走的。claude的价格卖的比kimi还便宜就意味着他的套餐从资本开支角度是亏钱的。

2.国产模型的套餐当前来说，不单单是模型能力的差距，性价比上也被海外厂家拉开差距。这是很多宣扬国模便宜不一样的结论。虽然我只比较了各家的旗舰模型。

3.如果算上白嫖，绵羊，中转代理。那国模的性价比会进一步被拉低，毕竟0.03-0.08元/刀的GPT，我们论坛多的跟米一样.

4.kimiv3和GLM5.2的路线在我看来并不是AI的真方向，最近超级喜欢Grok4.5.不单单是白嫖的原因。当前这份htlm做的表 从数据采集到最后生成都是用这个模型在opencode中跑下来的，（上一个版本是用的Fable两次对话生成的，这次花了6轮对话，但这关键是对数据的比正）

速度，准确性，价格。简单说就是快 好 省。的路线

Grok的准确性，工具调用，速度，幻觉性在实际应用上都很不错，这让我对下一代模型很是期待。

5.国模本身在算力和集群规模上就是弱后的，这个时候还去追求更大更强更慢我觉得不是好方向

6.A社的优势正在被抹平，不是Fable被K3追上了。而是sonnet 5的不声不响，opus 4.8的拉跨表现。 这种实际生产环境下的模型等于已经拉跨了3次了。还要注意，hauik这款模型已经很久没迭代了。claudecode本身是多agent 集群调用的。 那么 sonnet 和 hauik 的进步应该对其非常重要。还记得sonnet 3.7那个时代在我看来，才是A社和竞对拉开差距的模型时代。