我觉得是好的，这个话题更古不变。新技术的产生自然会革旧的命，节省时间是会让很多人开始走捷径，但是从中的收获和体验才是最值得的。你做了什么体验到了什么，学会了什么。是每个人独有的答案。现在的你回看一下发展的命脉和现在的自己的感受。

你知道吗?你知道。

最初，我们握着一盏明灯

想要照亮他人前路

深信AI红利不该被垄断

每个追梦者都该有机会触碰这改变世界的技术

我不觉得是vibe coding的问题，本质上还是软件开发的门槛降低的足够低了，制作垃圾也更容易了。但实际上对于好产品不仅仅是代码编写上的打磨，更多是对用户心理的钻研，产品设计上面的巧思，以及对稳定性和可用性的极致追求。AI产出是更容易了，但是如果没有专业软件能力，是驾驭不好它们的，最后做出来的就是bug满天飞的玩具而已。现在github有很多一眼就是各种荧光配色，圆角框，很容易审美疲劳，自然就给它们打上低劣标签。所以一个好的产品都是需要打磨的，不管是vibe coding还是古法编程。

最后我现在认为好的作品依然稀缺，认真去打磨一款好产品，肯定会收获喜欢你的人。但是我们需要更快地去完成，因为一旦被其他人占领了这个品类，那么机会就会逐渐变小。在速度上vibe coding的优势就体现出来了，现在codex这么大体量的应用也能做到每天一个更新，用古法编程要跟上它的速度并且超过它是很难的。

我感觉代码就和小说一样。

有剧情有文笔，之前都算是技术工种有一定的门槛。

在大模型的冲击下，出现了大量AI制作的小说，导致很多人看之前爱判断下是不是AI写的。AI把文笔的下限拉高了，但是一本好的小说光有似是而非的文笔是不够的。作者对角色注入的人设、灵魂才是让我们欲罢不能或者产生共鸣的。

杨治那条老狗现在也写不出“ 迎着阳光盛大逃亡”

VibeCoding也是一样的，CPA、CC-switch、openclaw那么老些star，会有人在乎他是vibecoding的产物吗？

AI把代码的下限拉高了，有的代码总算写的和诗一样。

但是项目的定义、架构设计、功能范围的取舍还是需要人来注入灵魂。

没有灵魂的例子摆在眼前：vibecoding三件套记账打卡卡路里

我认为一个项目的好坏不在于是什么方式去做的，vibe coding也好，古法编程也好，总归是需要投入精力不断打磨才能得到市场的承认，vibe coding的方式，我觉得是一种编程方式的改变

我一个事都没做,那如果AI自己会装软件、会操作软件，会写代码,会调试,那我为什么还要学编程？

不会编程的人可能会说：“你们“从业者”就是想有门槛，让你学的知识有价值。”

其实有的东西，AI现在确实还无法替代吧，没有人的使用经验，比如一些交互逻辑，ui的一些布局，还是需要人去输入

这还是用AI

但是有的东西确实需要积累的，一些框架，一些排错经验，不会编程的，用AI也无法写一个能长期使用的吧

五六个月前要是有人说他的代码是 Vibe Coding 的，那我可得好好 review 一下。

今天如果谁要求我的代码必须手写，我只想回一句，我不配。 Opus 46 已经在 forcecode 编程竞赛上超过了 99.9% 的人类程序员了。

今天连linus老师都已经坚决拥护 Vibe Coding 了, 直说 linux 开发者要是不喜欢就请 walk away.

从 Fibre 5 这个级别的模型面世之后, 我觉得这个话题已经可以彻底终结了~

不过我觉得 Git 的方式也许应该与时俱进了。提交物绝不应该仅仅是代码，还需要包含原始的 prompt, 以及跟 Agent 交流对话的记录。

design still matters

无所谓啊，如果我真的用了AI，别人问我就会告诉他，如果我没有使用，我就会说没有使用！

如果没有使用而别人硬要说你用了，那就骂他，不要有任何负担，在网络上和现实中他都不能把你怎么样，你站在他面前他都得怕死了，何况网上，我既然能写出这么优秀的程序，就能在键盘上骂死你。

VibeCoding 编程和 「古法编程」最大区别在于过程变了，原来都是自己敲代码，现在一句话Ai 就能够帮你完成编程任务，得到东西还是一样的东西，只是因为过程变了，原来需要苦思冥想从中获得的满足感被剥夺了。

「一眼Ai」这何尝不是一种傲慢。