AI时代，我们该如何保持独立思考

那么我们如何去分辨给我的答案是否正确

最终是否符合预期效果，如果知识储备足够的情况下，在规划阶段处理，否则放到验证阶段。

那不得不提我的得意之作了

有知识的情况下才能独立思考,脑袋一片混沌如何独立思考.你要先学知识,比如去餐厅点菜你不识字,不认识菜,如何点餐.你让ai给你做游戏,游戏术语一个都不知道如何做好,所以ai时代更要学习,不是ai用的越多越废物,是你放弃了学习,向ai学习也是学习,个人见解仅供参考.

经常和精神润人大战三百回合，现在我已经无法直视独立思考这几个字了 ^-^

很多时候知识储备达不到，越深入的情况下看懂AI的输出都有点费劲了。

我感觉每个不同层级的人物在用相同AI的时候体验应该是完全不一样的

已经不知道学习的意义，或者我作为人，需要记忆什么了。去学这学那，但是我不是上层设计的那些人，我只能做个普通用户，还不如不学，就把自己的想法发给AI得了。但是我觉得是因为其他方面影响的专注力和持久性，比如短视频刷多了，导致自己就喜欢短期快速的效果。还是应该沉下心来拥抱AI

厉害啊佬，我去拜读下，吸取吸取思想

答案是 打开codex并输入 AI时代，我们该如何保持独立思考

独立思考真的是太难了，AI就像一个保姆一样，直接把奶瓶塞到我的嘴里，我咽的时候都还费劲

也是另外一种形式的奶嘴乐了，如果对自己还是有点追求的话还是得多保持点独立思考的行为。

深有同感，感觉都是ai能力，不是自己能力，自己做不到啥 ^-^

哈哈，非杠，只是ai时代之前，大多数人也没有独立思考

但是ai会让本来可能会有独立思考的人类变得不再具备独立思考能力 ^-^

是的，现在刻意在用的时候逼自己慢下来，用费曼法把原理概念画在纸上。不过实践真的很难，一方面AI两分钟给你答案，得花一个小时去完全消化它的内容和关联的知识。否则和他聊完，不出半小时就忘了，给我一种，它的知识从来不属于我的感觉

知识平权时代来了。对于新领域的知识快速接受就行。 只有在自己熟悉的领域才有思考一说。但是大部分我们获取的都是新领域的知识。 学会接受就行。

思考如何使用ai，何尝不是种独立思考

人在社会中的身份会不断变化，如何创造自身利益基本是必然的思考定式，

你在底层牛马时考虑的和你在管理层时考虑的必然不同，

但管理层的你不去思考牛马事，不能称之为失去独立思考能力对吧？

所以，如果有件事对你而言无必要，那何必去思考呢

“AI会创造新的岗位”这类乐观想法的源头其实也是这种东西

所以说我们要提倡ai满足某些实现后，去让其阐释细节直至自己完全掌握所有知识，这个倡导感觉很有用，但是和ai倡导的效率是对冲的，如何解决两者的张力

独立思考的大前提是你有切实可信的信息。

消息来源故意造假，断章取义这些就不说了，稍微轻微一点的暗示，氛围渲染，也不谈（其实大部分人在这两步就中招了）。

最难处理的是消息只有部分内容、消息渠道传递信息的比例存在问题、对具体行为的定性。

部分内容是说只有一方的陈述和部分第三方证据，而没有另一方的发言（或者通过预设立场的方式不予采纳）。

消息渠道的问题是会形成信息茧房和回音室，让部分观点，尤其是极端观点，在特定群体中迅速放大。并且由于信息茧房，这些人会因为极端观点而迅速形成身份认同，开始形成共同的认知。

对行为的定性就更简单了，养老是个人事务，国家义务，还是社会应提供必要的基础服务？诸如此类的议题，在媒体，尤其是一些权威媒体的定性中，是有过改变的。

（更多敏感问题和话题不再展开）

所以，在获取信息都不可靠的前提下，直接去讨论感受，其实是有点本末倒置了。

真正需要关心的是：如何确认信息可靠？如何确认自己的分析流程没有漏洞（或者潜在的漏洞在哪些方面）？如何让自己跳出情绪和立场，保持冷静和理智，去分析每一条信息源和我的认知依赖于什么，需要什么机构/组织具有可信度？

还是有方法的，那就是记录自己的和AI对话的思考过程，AI只会越来越聪明，但我们自身的思考过程，也就是人类神经元之间的迸发，AI是永远无法代替的。