这种行为以为只有在美剧里有，现在都发生在现实中了

我觉得一部分的原因得归结到那些所谓的爱宠魔怔人士

并非维护者，被弓形虫入脑人逼得在网上唱反调而已。

这种东西每个人都有自己的看法，反正不违法，自己管住自己就好了。

大概率是娱乐化解构，对抗极端动保或者极端利己。

嘴上喊的最响的那群人也不一定就真的是做事的那帮人。

（没必要把网上的所有极端言论太当真，很多只是为了对抗另一种极端而产生的逆反宣泄）

补个图

物质条件好了开始考虑保护而已，因为宠物作为伴侣动物的属性越来越受到认可。但是实际上的动保复杂的多，真要进入立法不是一件简单的事情，不一定所有地区的条件都合适

爱宠魔怔人士

而且有些是物业扑杀流浪猫狗，被拍到就说是虐杀，人家物业也很无奈，等下被猫猫狗狗抓了咬了又要问物业在干什么了。

要我说扑杀城市流浪动物真是没毛，但是扑杀也需要经费，这笔钱谁出呢？要算在市政里吗，可是没养宠物的也无形承担了这笔钱怎么办，市政单独拿一笔经费搞这个说得过去吗（除非应对一些检查有临时指标），所以一般也不会有高频的扑杀行动，都是物业自发组织这类行为。

现实来源于生活，还有很多想都想不到的事情了

支持扑杀流浪猫狗但不支持虐杀小动物

而且说实话，很多人是怕动保那一套以这个为口子搞些什么奇奇怪怪的政策

有些地方好像计划拿财政收入补贴对流浪猫狗做绝育？这得是个什么链条啊？

这个绝育还不如扑杀，流浪猫多了，影响生态环境，简直是浪费纳税人的钱。

极端动保的过激行为正在将原本持中立态度甚至愿意为动物发声的人推开

甚至推向对立面

才导致现在大众对这股虐待动物风气的日益冷漠

这个等于是拿纳税人的钱变相输送到特定产业嘛

听起来多白左圣母啊

钱哪里来的

自家小区的保安都干不过呢开始聊纳税人的钱了，这论坛聊这个行不通的兄弟。

爱猫爱狗的魔怔人士干的烂事太多了，抵制极端行为的方法就是比它更极端

主要是推动保护动物，就会唤醒更多保护人权啥的意识，所以。。

讨论问题前应该先进行明确定义

先按精确地定量方式，定义什么样的行为算是虐待动物，然后才有讨论的价值

流浪动物在法律上就是无主遗弃物

• 在我看来，不管用什么方法，只要最终效果是减少了流浪动物，我觉得都算是功德


• 相反，如果只是为了满足自己的爱心，去喂养流浪动物而不领养回家，只会产生更多的流浪动物出生，这是造孽

我觉得后者更符合我心中虐待动物的定义

虐杀：非常残忍地，带有虐待手段的杀害。 往往实施虐杀的施害人有一定的心理障碍或疾病，喜欢欺凌比自己弱势、低等的生命，并从残害生命中获得快感、满足感、成就感。

你要的定义翻翻字典就有