2. Linux.do
  3. 咱就是说fable5真比sol强吧

咱就是说fable5真比sol强吧

哈基米 2026-07-22 23:38 1

最近在写个组合导航预测模型的代码，用sol怎么写怎么优化误差都有几十几百米，跑了3天都跑不出来，今天实在心累，让fable重新写，直接误差就只剩十几米，真是无敌好吧，就是直接花了老子50块，真是肉疼啊！！！写代码方面真无敌吧，别的方面还是gpt好，量大管饱还便宜方便！有时候还是要花钱才能办事啊

最新回复 (11)
  • Tide氵 07-22 23:45
    1楼

    一分价钱一分货，在大模型这块体现的淋漓尽致…小鲸鱼除外

  • nijun 07-22 23:45
    2楼

    感觉Claude这些模型都不太会偷懒。可能就是设定问题，因为AI偷懒的话，它就容易陷入局部优化。比如一件事可以通过好几种方式去解决，但 AI 只会给出一个它能应付对话的方案。感觉 AI 并不是在解决问题，而是在应付用户，只要回答了用户答案、让用户暂时满意就行。反正就很奇怪，偷懒的 AI 真的很恶心。

  • nijun 07-22 23:45
    3楼

    小鲸鱼



    小鲸鱼指的是 DeepSeek 吗

  • Jeffry 07-22 23:47
    4楼

    组合导航预测



    组合导航预测是什么任务，数据分析么？

  • Tenney 07-22 23:49
    5楼

    fable除了贵和针对中国，没有任何缺点，如果跟GPT一个价，还不封号，鬼才用gpt

  • fade58887 07-22 23:53
    6楼

    gpt要是代码强一些，就这一个缺点，鬼才用fable

  • 哈基米 楼主 07-23 00:00
    7楼

    差不多，就是用神经网络的学习能力学习学习路线，在gps不能用的情况下来替代它，把位置误差降低

  • 老三 07-23 00:05
    8楼

    肥波文笔非常牛逼 sol 真追不上

    而且 gpt 系还有个老毛病：经常喜欢把你跟他唠的 prompt 放进前端页面，改都改不掉，还喜欢当嘉豪，经常直接往客户界面里面放一大坨实现原理和专业术语，改都改不掉，而且 GPT 的规划能力非常烂，这几点肥波真的遥遥领先


    还有就是工程思维，这一代 sol 好了一些，但是真的还是不及肥波思考问题的深度和广度

  • musk007 07-23 00:06
    9楼

    拿fable跟sol比初始就是错的，sol这个废物我是彻底禁用，回归5.5

  • Mav 07-23 00:07
    10楼

    是这样的，所以我现在其实基本上都不看benchmark了，天天声称Fable能力Fable水平的


    benchmark只是说明他在某些领域的做题能力能够超越Fable，但是实际上我们使用LLM需要的远不止是做题能力，最简单的例子，GPT做规划做项目方案就是一坨，比不上Claude一根


    很多东西是benckmark测试不出来的，所以说模型真正能不能用，实测一下就知道了

  • coderZoe 07-23 00:08
    11楼

    是的，5.6sol感觉非常懒惰和敷衍，感觉很差

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐