seed团队给人的感觉是非常厉害的，可是为啥没有前沿模型？

stone91 2026-07-24 12:04 1

现在我在浏览互联网，大家一提到seed都会自动切换到星星眼，觉得很牛，可是我搜索了下自己的大脑，发现除了seeddance之外，在通用大模型领域，seed没有给出像opus\fable\deepseek\kimi一样有影响力的LLM啊？ doubao模型大家基本都不用在正经生产力场景。

最新回复 (12)

IsaacLiu 07-24 12:06

1楼

你都说了答案嘛：感觉很牛。可能术业有专攻，也可能有更牛的
kinda66 07-24 12:08

2楼

哪有几个人一听到seed就觉得很牛，我怎么没听说过。
xiehaiyi2025 07-24 12:09

3楼

很简单哇，因为不是他们人牛逼（相对的），而是他们数据牛逼。
咪叭 07-24 12:11

4楼

他那seed 2.1 pro模型既不开源，也不放在coding plan

贵死了谁用啊，用的人少反馈少，提升就少
mascot 07-24 12:11

5楼

seed 团队的总包高待遇好，甚至在字节内也是独一档，所以向往度高。另外 2.1 系列可用性其实可以的，但 GPT 的百亿补贴实在太香了
L_Collection 07-24 12:14

6楼

不知道Ai4Sci组是不是算在SEED下面，我是对proteinX感觉蛮好的
aeroides 07-24 12:15

7楼

不是，你是听谁说感到很牛的？现在一听到豆包，不都说是糖包吗
娜娜米 07-24 12:16

8楼

因为不需要太强的能力也有人用，豆包主打日常实用的
adscaboli 07-24 12:20

9楼

反正seed top要求贼高，确实看起来挺牛的
叶八 07-24 12:20

10楼

外行路人八卦一嘴

应该属于闷声发大财的产品吧

但是豆包的用户量应该是国内最多的？

不知道豆包的模型和 seedance 背后的模型是什么关系

但是，字节依靠自己的生态，已经完成产品的应用了，它自己就可以变现了，单独对外搞自己的 API 可能意义不是特别大了？

比如它自己的剪映就可以直接接入 AI 的 API，自己就能赚钱，利润可能比单纯的卖 AI 服务给其它家还要赚钱？

以上为个人猜测
zcx960 07-24 12:43

11楼

其实还可以了
armin 07-24 12:45

12楼

据说张一鸣要求坚决不蒸馏，听字节朋友说的