JetBrains是否在生成式AI应用生态中没落了？

SHENZHEN I/O 挂机玩家 2025-07-10 14:27 1

现在在网上（包括L站内）广泛讨论的各种AI辅助编程工具，尤其是新诞生的社区产品，可以说200%都是VSCode魔改的。

VSCode是好东西，他整洁干净又灵活开放可扩展。但是在个别语言的细节处理上还是明显比不过JB。

我在JB上用过自带的AI assistant，还有第三方的Codeium（也可以叫做Windsurf/Cascade）还有Tabnine。但是不论如何，这些要么是官方功能，要么是插件体系，并不是通过“魔改”原始JB IDE打造新IDE来完成的。可是按以前的经验来看，从Intellij IDEA community改造而来的Android Studio和Harmony DevEco Studio都还算比较成功的案例。

也没有很深入调研这个事，就是有点好奇。为啥没见过IDEA魔改作为AI助手的产品呢？

最新回复 (10)

Grogu 07-10 14:32

1楼

太重，太复杂，成本太高

VSCodium 已经很成熟，很完善了

之前忘了，补充一下:

Jetbrains 也在调整，Fleet 采用的也不是 IDEA 框架
猫的于 07-10 14:35

2楼

太重了重构都不好重构我建议不如直接出一个 ai 编辑器 all in new idea
xuyuan 07-10 14:35

3楼

是

传统 IDE 形态已经没落, 基于 AI Agent 的 IDE 将成为未来的主流

JetBrains 没有跟进这波潮流, 因为像 Cursor / Claude Code 之类新兴的编程工具, 就是在取代 JetBrains 这样传统 IDE, 自己取代自己是最难的
apparition 07-10 14:47

4楼

我的观点

最大的问题是Jetbrain是要花钱买的

如果有公司用社区版魔改出一个新的IDE

之后会发生什么事就不用我多说了

实打实的撬人墙角

Android Studio 和 Harmony DevEco Studio 背后都有巨头，有扯皮的空间

像是微软现在直接不让 Cursor 这些魔改 VSC 用 C++ 闭源套件

不就是因为有利益冲突吗

Copilot 还没放弃呢，Jetbrain自然也是
linmii 07-10 14:50

5楼

IDEA改不动吧，太重了，自集成太多功能了，不像VSCode大多数都是通过安装插件的方式增加功能
𝓹𝓲𝔁𝓲𝓾 07-10 14:52

6楼

IDEA 的扩展性很差，开发个插件还得应对每个版本的差异，虽然收费的部分都是插件集成，但是依旧很重，扩展起来麻烦，二次开发也很麻烦
大帅哥 07-10 15:02

7楼

是的，不咋开了
黑猫 07-10 15:16

8楼

idea 太臃肿了
mogugu 07-10 15:31

9楼

JB系的应用本身都是基于Java写的，太重了，屎山堆砌，根本改不动，你去看看youtrack就知道了，太多的遗留问题了。

插件方面，JB的插件就是一坨屎，发展路线不清晰，文档乱七八糟。

另一方面可能也和欧洲这帮白皮佬们的习惯有关吧，WLB的工作形式，一个Modal Commit Dialog 都能来来回回改两年，还是活的太舒服了。

最后JB关于AI的策略，本身行动就慢，等意识到自己问题的时候，已经晚了，各种操作乱的一笔，想集成到IDE里面，还想做成单独的服务，收费也不明确，底层模型想自己做，还想买，感觉是各种博弈。
叫我大白 07-24 18:16

10楼

我觉得落后了点，但是免费功能增加+ACP给他续了一命