关于Opus5，真的很难用啊，你们的体感如何

那么现在哪个模型好用 我个人4、6用的多

同感，一样很难用，别提了我去，遇到docker停止失败，好家伙，直接删我docker数据，逆天了

fable还是yyds，一分钱一分货

fable5的确是好用的，前2天的BUG爽蹬之后我觉得fable5真的是很强

opus5好用，又便宜又比fable聪明。fable只能看看8月4号的5.1啥情况了

我刚刚也用了，真的太差了，很复杂的问题一下就回答完了，我还以为是用到假的了。看到你这里，我才发现不如gpt一根啊

除了啰嗦（相较于opus4.6），我觉得整体智商确实高啊，当然跟fable5还是有点差距，但是太他妈罗嗦了实在是

同感不好用。估计是评测集上 overfit 了。

fable 5 我的感觉是将很多 skills 内化了，所以体现出来比较聪明

而 opus 5 啥也没有

编码好用,但是测试很蠢,尤其是bash的测试

而且喜欢偷懒，经常做一半让用户去做

感觉现在fable5最好，说人话，执行强，glm5.2也说人话，但是执行弱一点，gpt5.6是执行强，但是不说人话，我不想和他沟通。

刚出的时候测了下，C++毫无长进，从OPUS4开始到现在，我不知道A\一直在训练个什么模型？光特么卷前端是吧，这是前端上辈子挖他家祖坟了？恨成这样一定要弄死前端？

反正难得要死，不建议使用，尤其做后端的，前端的可以用用，但是认真说，完全没有K3好看，用它不如用K3

问他一个问题，直接给我上手改代码了，我都感觉好久没遇到模型会这样的了

同样感觉没有opus4.8考虑一个问题仔细，不知道为什么

我在 web 用的，总感觉思考不全面，得不停修正让它继续

确实啰嗦，对比肥波5很明显，肥波5都是长话短说，回复比较简洁，opus5每次都回复一长串

我用下来不是很好，喜欢加戏，把和我的一些讨论的中间内容也写进文件了。啰里八嗦一堆

比不上 fable，但也还行

楼主用的什么来源的 opus5？什么思考强度？

代码方面其实还是有点长进的，但是感觉过于蒸别的模型，现在过于谨慎了