做自媒体，读书分析。有必要上Claude吗？

gpt plus 就足够了哇。。

应该没有吧

个人感觉有点高射炮打蚊子了 ^-^

建议直接上GPT就行了，量大管饱的同时，智商还高，Claude还容易封号

Pro一般没那么容易封号，Web有极少量的额度，你可以聊天试试。

另外其他的模型也都可以试试对比看看，尤其是那些参数规模比较大的。Gemini、DeepSeek Pro、Mimo Pro、Qwen Max、KIMI，都可以试试。

我和朋友们的体验是，对于非编程类的工作，不同的模型有不同的特长和体验。

佬是在哪个平台做的？之前在头条，公众号写了一段时间根本没人看。 ^-^

好的 谢谢 因为我就是看看书分析一些数据

我准备做抖音读书号，慢慢做。这个东西得坚持。

一直在犹豫，因为我用plus挺稳定的，有时候忘记切换线路也没事。但是两个价格一样，听说Claude文字方面更强一些。

不写长文，没有必要为了文本能力去冲claude的；读书号gpt完全够用，甚至国产模型都可以

我用过国产模型，感觉gpt用着更顺手一些。

自媒体文字文案方面，opus4.6无人能级，gpt写文，写文案不行太直了，编程顶嘎嘎，信我，我就是搞自媒体文案视频的。

是否使用大模型辅助，建议根据您的用途来抉择。如果要上，在这个时代，不要做选择题，而是全都要。

如果用在自媒体作品设计上，任何一个编码工具都能帮助我们大幅提升效率。从这一点来说，应该用。

如果是辅助观点分析、交叉验证等（我的假设是，做读书分析的人，首先是个有思想的人，而非全靠大模型创造观点、甚至代替思考），就看您个人偏好了。我自己用下来的感觉是，claude在语义理解方面独一档，gpt严谨但相对刻板，gemini在遣词造句方面无出其右。当然了，还可以用gork提供信源。所以，这方面可以根据自己的偏好来决定。

4.8呢，你说的是现在的4.6吗还是以前的

如果是编程的话，我感觉4.8也不错 但要是真写文章的话，确实不如以前的4.6感觉 但也没什么榜是专门测写作的，才是真难受的^-^

你都用用就知道了，多喂点对标，参考，然后让他写，你可以测测4.6/4.8 肯定比你gpt写的好

其实自己多试试几个模型，看看哪个模型体感更适合这种场景更好，不一定是用最贵的模型才是最好的。

谢谢佬的具体分析，我先用一个月Claude试一下。

我用一个月试试，我是谷歌邮箱登录然后苹果订阅开通稳不，平常使用是不是固定一个线路用。

你先用反重力的，或者中转的，写作，文案很费token ，pro不够的，max会封号，你先试试，好用在搭建拼车也行