2. Linux.do
  3. 「国产AI与SOTA的差距实际上有多大？」我做了一个反偏见网站，任何人都可编辑

「国产AI与SOTA的差距实际上有多大？」我做了一个反偏见网站，任何人都可编辑

Shilin Zhou 2026-07-28 19:20 1


公益推广

本帖使用社区公益推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容：



  • 我的项目是免费使用的，无收费（变相收费、赞助）部分： 是

  • 我的帖子已经打上 公益推广 标签： 是

  • 我的项目属于个人项目，与公司或商业机构无关： 是

  • 我的项目不存在QQ、TG等群组引流： 是

  • 我的项目不存在非运营必要的网站引流： 是

  • 我的项目不存在为他人推广、AFF： 是

  • 我的项目无关联的商业项目： 是

  • 我的站点存在登录，并已接入 LINUX DO Connect： 是

  • 我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出： 是

  • 以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督： 是


以下为项目介绍正文内容，AI生成、润色内容已使用截图方式发出



起因是看到小红书讨论社会议题的帖子下面往往是一个帖子的评论区一致地偏向一个极端，另一个帖子的评论区一致地偏向另一个极端。


长期处于这样的环境中会导致群体极化。所以我做了一个反偏见网站，以并排瀑布流的形式展示多方观点。


任何人无需登录都可以投稿/编辑ww 就像维基百科一样




游泳的时候想到的，花了十几分钟光速上线，只是个小玩具~ 保持着极致简洁的风格，只有必要的功能必要的信息

最新回复 (10)
  • Tibo Sottiaux 07-28 19:22
    1楼

    我来提出第一个议题支持一下佬友 ^-^

  • 时牧 07-28 19:25
    2楼

    首因效应，在评论区第一条或前几条评论会定下讨论的基调、情绪和议题方向

    后面的人要么顺着说，要么在它的基础上反驳


    如果前几条意见高度一致，就会触发沉默的螺旋

    持不同意见的人更可能保持沉默

    优势意见越滚越大

  • chenxixi213 07-28 19:27
    3楼

    现在网上的讨论太情绪太极端了，和自己意见不同就要大力抨击，佬的网站如果不做限制的话说不定也会被这种极端分子拉托大的，小心 ^-^

  • HAO 07-28 19:39
    4楼

    一个议题的答案，yes or no，大概率是 or，现实世界不是辩论赛


    当标题或投票做出极化引导时，就是在激发偏见，激化矛盾


    LV与茉莉奶白：既要反对商标流氓，也要反对蹭热度打擦边的经营方式。既要保护知识产权，也要保护企业正常经营发展。


    大学开放：既要保证师生教学与校园生活环境不受冲击，也要适当开放回应社会现实需要。


    没有呢么多非此即彼

  • Shilin Zhou 楼主 07-28 19:55
    5楼

    已经过啦 不过建议后面编辑的佬友可以注意一下格式（）

  • Shilin Zhou 楼主 07-28 19:58
    6楼

    @user310 回复一下 booster，不做点赞、评论、投票是有意的，我希望这个页面只列举事实和每一方普遍作出的推测，而把结论的选择留给用户，我们相信每个人都有判断力。添加投票容易让大家随波逐流喵

  • RainRain 07-28 20:15
    7楼

    不能评论，只能观看，大概率不会有什么流量热度；但是如果开启评论，那大概率就又是一个引战的地方；投票，点赞的方式会好点吗？但也会存在刷票，哈哈哈，难啊

  • Shilin Zhou 楼主 07-28 20:18
    8楼

    正是为了避免争吵，避免低成本发言，才做这个网站哒

    欢迎编辑/投稿补充信息呀

    投票的话主要是一方一旦投票占优势了，后面的人看到也会受影响

  • SharkyMew 07-28 21:56
    9楼

    个人认为一件事情绝不止两面，只有两面也会拉入偏见，而且没有审核的修改必然会落入极端，因为大多数人只是看看，而极端的才能引来关注和兴趣，而极端者看到极端的观点进一步加深了自己心里极端观点


    当然，佬的尝试出发点是好的，但是光靠一个平台是没有办法解决偏见和对立的


    ps：没有说这个平台不好的意思，以上是个人观点，友善讨论～

  • Shilin Zhou 楼主 07-29 15:16
    10楼

    这个网站支持超过两面的哦，创建议题的时候可以添加

    另外所有内容都是经过我审核才会发布的啦

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐