2. Linux.do
  3. AI时代还需要读书吗？

AI时代还需要读书吗？

冬马99 2026-03-29 23:29 1

直接给答案，一定要读书，可能比以前的重要性还更大了。


当干货唾手可得，决定人和人之间成败的会是什么呢？


答案特别简单，我们可以把它看作是一个抢答题，谁先给出正确的答案，谁就赢得奖励。


那个答案就是速度。谁先用最快的速度做出答案，谁就能获得先机。


我之前看书一直是记答案的。记结论的，但是最近我吃了一个大亏。


我依旧掉入了那个。我所熟知的陷阱当中，就是该做的事不去做。


就像我一直记得这个知识，查理芒格最喜欢的一个广告词就是：“那些需要新机器而尚未购买的公司，已经在为他花钱了。”


这句话的意思是，当你没有去做自己该做的事情的时候，你就已经在为他支付代价。你将来一定会后悔。


这句话，我铭记于心。但我最近发现，我还是陷入了这个陷阱当中。


所以我为什么没有觉察到已经掉落了这个陷阱呢？这就像那句话所说的：“不撞南墙不回头。”


我之前拥有结论和知识，但是往往只有自己撞一次南墙，才能真正的把这个知识记得刻骨铭心。


失败和痛苦是最能让人记得住的。就像那句话所说的：“一早被蛇咬，十年怕井绳。”


只有我们的痛苦才会让我们把这个知识牢记于心，也能让我们最快的反应过来。，我是不是又要被蛇咬了？


那有没有什么办法不用撞南墙也能让自己痛得彻骨铭心呢？那就是读书，但是目标已经变了。


我们读书不再是获取那些唾手可得的结论，而是跟着作者亲身体验一次“撞南墙”的过程，用别人犯的错长自己的伤疤


而跟着作者撞南墙的这个过程，可以让我们养成那种怕井绳的反应速度，所以结论就是。


要更加努力的看书，但目标不再是答案。而是去尽情的感受那些撞南墙的过程，去识别相同的困境。


对于那些干货类的书，就是没有作者撞南墙经历的时候。在读之前，我们可以使用下面的提示词：


我想要读xx，请提取这本书最核心、最反常识的逻辑，为我构建一个逼真的情景。不要告诉我这个理论的名字，为我提供几个选项。我会做出答案。然后，请根据书中的逻辑剖析我的答案。


像这样，我们可以主动退而求其次，去寻找失败。


下面有一个练习题，我们要如何教育小孩子不要玩火？

A.直接告诉小孩子火很危险，不要玩火。

B.找一些被火烧伤的图片,给小孩子看


谢谢大家的回复。然后，我对系统思考这个是存疑的，下面引用我的一部分回复。



感谢你的回答，我要解释一下这个板块读书成诗所有主题都是文章，我只是用这个疑问去做了标题而已，并不是提问。

然后我认同你所说的书籍只是资讯的来源之一，但我并不认同你所说的重要的是系统思考。因为AI比人类完成的更好。分享我以前用的提示词

基础结构化系统思考提示词:


请对xx知识进行系统梳理： 它的适用场景与边界是什么？ 具体第一步该如何执行？ 最容易被误解的点有哪些？ 如何判断我是否真正理解并做对了？


多学科系统思考提示词:

请分别从数学、哲学、军事、历史、艺术、心理学、经济学七个学科视角，对xx进行全面拆解与分析，每个学科均给出对应的逻辑内核、适用条件与反思角度。


互动压缩系统:

请以互动提问的方式，引导我完成对xx知识的深度思考： 先要求我用一句话讲清该知识的核心本质； 再逼迫我对该知识进行延伸拓展，思考它的变体与应用场景； 最后让我把拓展后的内容重新压缩，提炼成可直接执行的极简规则。 如果我的理解出错，请提醒我。


这一套组合拳下来，你会发现你确实很系统，但是出现了新的问题，就是你所说的读了特别多的书，无法做到知行合一的问题。过度追求系统思考，只会带来严重的知识熵增.

有一个概念叫有限理性，人永远无法剥离自己的主观。所以，重要的不是获得知识，也不是系统思考，而是到底怎么以最快的速度。做出反应.就像杨振宁所说的：“修正你的直觉。”

最后，那个问题我的答案。可能并不是想让大家去选择A或者B，而是引起思考。如何练出怕井绳的直觉。


最新回复 (19)
  • 云游者 03-29 23:36
    1楼

    我恰恰觉得，AI时代阅读的能力更重要了。当一切唾手可得时，独立思考的价值更为彰显。我们如何判断AI给出的回复是不是正确的，这需要自己的独立思考，而阅读是训练这一能力的重要途径。

  • 唐爆镜 03-29 23:39
    2楼

    ai时代答案变得更加的垂手可得，

    不读书，连ai骗你都分辨不出lai​^-^^-^^-^

  • 特拉法尔加 罗 03-29 23:39
    3楼

    ai 时代 读书的思维方式应该变化。从 我们顺应作者的思路建立脑中的思维惯性网络然后跟着作者思考 完成一个逻辑链的推演；转变成 在关键决策点 为什么要这么思考 这么思考有什么问题 以及 有没有新的思考角度。

  • 一碗小米粥 03-29 23:42
    4楼

    真得借助ai来好好读书啊，还能节约很多时间，只需要提炼精华，不过ai这场战争，谁也不知道演变到最后是什么样。

  • yi124773651 03-30 00:55
    5楼

    我自己实践体会，ai对普通人来说最大的作用就是读书，或者说信息的输入源；另外一点是不断矫正自己的认知偏差，不然很容易一条路走到黑。




    我在阅读前利用ai生成响应的思维导图，然后我带着大概去看原文，然后我补充一些细节，最后输出一篇感想，虽然可能效果没有自己全部完成那么好，但是效率提升了，获得更多时间专注最后的输出，思考各个点怎么连接。

  • 秦屎黄 03-30 01:07
    6楼

    现在的AI本质上就是个统计匹配机，擅长相关性内容的匹配工作，缺乏物理世界、因果关系和常识的内在理解，了解到目前ai这些局限性的话就感觉不是很可怕了


    会提问比会答题更重要了，人类目前庆幸的是现在还不是AGI时代，但这一天终将到来时大部分人将毫无生存价值

  • 某Li 03-30 01:07
    7楼

    要能够提升自己的辨别，认知，阅读能力，也不是非得通过读书吧，但是读书的确是一个好方式，你把人想象成一个AI，那人也有上下文，上下文的内容越好，输出的内容也就越好，谁的上下文更好，并且思维链好，那么谁的结果就好。如果你觉得读书能帮你提升上下文的质量，或者增强思维链工具，那就阅读，总之就是要自己思考，不然你和那些看了AI说的就复制粘贴的人有什么区别呢？

  • lichtung 03-31 00:25
    8楼

    我觉得读书关键是帮助进行深度思考，碎片化信息往往是片面的，不利于进入深度思考，书的话能提供一致连贯的思考进路与足够丰富复杂的信息，这在深度思考时是必要的。

  • 许慕希 03-31 01:05
    9楼

    当然要读书，不然都分不清哪些是ai胡说八道糊弄自己。知识掌握在自己手上才是最牢固的。

  • 冬马99 楼主 03-31 09:08
    10楼

    关于深度思考，其实在上一个年终总结帖子里面说过的。这一次的主题其实说的是知道和做到，如何过渡.但是看样子大家还是有一点阅读困难症，我应该在标题里写出来的。

  • 爱吃薯片 03-31 10:59
    11楼

    根据你的读书的目的的不同可划分，有些书需要速读借助ai可以知晓大概，有些专业书枯燥借助ai可以有着清晰的框架。

    但有些书需要个人思考与领悟，是一句一句中从浅读到深度，从跟随作者思想到自我思想的批判，而不是一句：ai这本书讲了是什么？作者思想是什么？，这样是不对的，ai代替了你的思考，而读这种书，思考就是其本身的价值。

    人为什么为人？为什么小时候的你，高中生的你，大学生的你，社会的你，每次都会觉得自己会不一样？读书读的是什么？不是饱读诗书气自华，不是出口成诗一气呵成，更不是为了功名利禄。是思想，是追寻自我价值，是寻找存活于世的个人准则。所谓心安即所得，浮躁起的社会，静心读一本书。是多么难得可贵的

  • crocodile_qu 03-31 11:11
    12楼

    书的信息密度太低，一般的书已经没有必要看了，比起读书实践更重要

  • 墨菲特 03-31 13:31
    13楼

    我的答案是，一定要读书，AI 时代读书还要读那些系统性的书，培养自己的逻辑能力，我们已经受碎片化影响太久了，包括各种短视频，都是一分钟学完这个，十分钟看完一部电影，导致我们耐心看完一篇 2000 字的文章都困难了。一定要保持读书习惯，保持自己的耐心，培养逻辑能力，当遇到一个问题的时候，能够更好的和 AI 交流，把问题问到点上，逻辑不行，得到的答案也不相同。人与人的差距将会越来越大。

  • Nine_Stars 03-31 13:36
    14楼

    猫猫觉得以前难理解的书更加方便的吸收了


    本猫要变成宇宙无敌超级智慧喵！^-^

  • nishidoubi 03-31 14:43
    15楼

    变成天才猫猫 ^-^

  • Dulton 03-31 16:39
    16楼

    很有必要阅读,而且还是阅读纸质的书籍,现在网络上充斥着各种短文化,想让你快速吸收知识,但殊不知真正的知识是需要自己静下心来慢慢的去吸收的.大水漫灌式无异于拔苗助长,

  • M&Mlemon 03-31 22:57
    17楼

    当AI回答其他学科的时候感觉好牛，当回答本专业问题的时候发现还是有很长一段路要走，不过还是能协助完成很多基础工作

  • MrChen2000 04-02 11:43
    18楼

    AI 让答案更容易获得，但也正因为如此，系统阅读和独立思考才变得更重要——不然连它什么时候在“自信胡说”都分辨不出来。

  • mika24 04-02 13:58
    19楼

    人文社科领域基本上是胡说八道

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐