2. Linux.do
  3. Grok 4.5 vs GPT 5.6 vs Fable 5

Grok 4.5 vs GPT 5.6 vs Fable 5

mantest 2026-07-30 12:50 1

grok给我感觉刚出来的确很惊艳，速度快，指哪打哪，那时gtp处理一个任务的时间已经够grok已经处理了10个。不过现在流口水已经是事实。但是heavy看佬友说还在线。5.6 现在相比grok就是稳，我让5.6修一次，一次2个小时起步，但是修完基本没有问题，比较省心。A/的肥波5太贵了，前几天蹬了一下处理速度也算快，思考的过程挺优秀，给人专业的感觉。

heavy的佬友出来说说使用感受？如果现在上官号，大家建议哪个比较划算？


贴一张老外的感受：

最新回复 (5)
  • 万事屋 07-30 13:00
    1楼

    先是谁不封号我用谁

    然后谁要的少我用谁

    最后谁不要钱我用谁

  • Huro 07-30 13:11
    2楼

    现在的grok已经是个笨蛋了。


    吃饭前我让grok给我提交代码，只是提交代码而已。。1小时过去了回来后还没提交。。。token倒是烧了1小时。我以为卡了就在重新让它提交一遍，5分钟了还是这样

  • 瞎忙活的徐师傅 07-30 13:21
    3楼

    看了一圈，gemini已经拉完了，都没人提了。

  • 冰原Bill 07-30 13:22
    4楼

    grok可以当作更便宜更快的glm5.2

    gpt最大的缺点防御性编程，间接导致了慢，能接受或者愿意每次都写一大堆提示词来精确制导工作的话，性价比很高。

    fable会猜测用户的真实需求说漂亮话，综合能力和gpt同一档，前端秒杀gpt，但是算token单价的话贵很多。


    如果max订阅能覆盖日常消耗，那么claude比较省心（支付渠道的封号权重很高）。如果需要巨量token，那么gpt。

  • mantest 楼主 07-30 13:25
    5楼

    gemini还是有用的，日常chat完全够用，当做豆包用，豆包现在都收费了。

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐