2. Linux.do
  3. 来点暴论 claude 被吹太狠了

来点暴论 claude 被吹太狠了

狛枝凪斗 2026-07-31 10:54 1

主要感觉就是被传的神乎其神了，实际上用下来真的我觉得有点弱智了


Fable5 会好点，但是 opus5 真的也不咋样。


我还是觉得 GPT 5.6 sol 相对来说强很多。


欣赏下 A/ 胡言乱语：


td 了十几轮：



让我自己歇着说自己干活 但是自己也不干：




自己伪造的：



日常被 GPT 拷打：


最新回复 (19)
  • 狛枝凪斗 楼主 07-31 10:57
    1楼

    叠个甲：我一直觉得 claude 在前端样式方面很强

  • deepzen 07-31 10:58
    2楼

    来点暴论 kimi glm 被吹太狠了

  • zoffy 07-31 10:59
    3楼

    +1，身边就有，疯狂吹 claude，除了这个其他都不行

  • 爱伦·坡 07-31 11:00
    4楼

    所以Claude在哪方面更强呢？？多agent模式想要代入Claude

  • 哆啦A梦 07-31 11:00
    5楼

    双持，我觉得吧还是和使用场景关系比较大，有时候这个好用，有时候那个好用，最好就是一块用，体验更好



  • 狛枝凪斗 楼主 07-31 11:00
    6楼

    国模确实比起顶尖模型还有不少差距

  • 狛枝凪斗 楼主 07-31 11:01
    7楼

    我也是双持 这个月用量不少了，当然我可能吃不了细糠，GPT 5.6 sol就是太慢了现在


  • A84493 07-31 11:02
    8楼

    （帖子已被作者删除）

  • A84493 07-31 11:03
    9楼

    gpt:规划和前端不行，审查和执行最强，价格最便宜

    claude：规划和前端不错，审查和执行比不上gpt，价格最贵

    kimi k3:前端最强之一，后端有争议，价格高

    glm 5.2:写代码比降智的gpt与claude强，没有多模态，价格高，最近还涨价，拉完了

  • 哆啦A梦 07-31 11:06
    10楼

    我用GPT也是觉得太慢了(window的codex低人一等了属于是)，同样的活Claude一半时间都干完了，不过GPT很细，所以我都是拿来审查用了

  • 狛枝凪斗 楼主 07-31 11:08
    11楼

    我也是拿来做审查，但就是这个弱智 claude 给我气的脑溢血了要 每次修复完 P0 又冒出来 P1 问题 修复完 P1 冒出来新的 P0 ，不过我这个都是在技术设计层面，落地的时候还好不至于老搞出新 BUG

  • kuku 07-31 11:09
    12楼

    以前用国产， 然后突然使用 claude 感觉是好不少， 但现在感觉也没有多好， 反而平时使用 GPT, DS 多了

  • 12dora 07-31 11:10
    13楼

    claude更拟人, 整体工程把控能力最强, 特别是对于CRUD业务系统, 即使是opus还是比gpt强很多. gpt解决复杂算法能力强, 适合单点突破, code review, 但是不适合把持整体工程. review出问题是很正常的, 即使是sol自己写的代码, 让独立的sol审也能审出不少

  • 哆啦A梦 07-31 11:10
    14楼

    经典，用Claude就是这样，得换模型用，有时候降智不是针对所有模型的

  • 狛枝凪斗 楼主 07-31 11:10
    15楼

    网上吹 claude 的太多了，期待不能太高

  • 白榆 07-31 11:11
    16楼

    就我个人体验来说，

    功能稍微复杂一点，gpt就会偷摸给你漏功能。

    举个简单例子，我用gemini针对我现在系统设计了一个页面，我告诉gpt，你帮我把gemini的界面配色动画特效移植到现在系统上，gpt会说好，然后再原有基础上只修改配色，加简陋的动画特效。

    然后我又在此基础上告诉claude，说gpt移植的不行，claude告诉我，你需要让gemini严格用React Native + Expo + TypeScript来写，之前写的不行，于是我又让gemini做了一份，在发给gpt，gpt又给我移植半截，然后我又跟claude讲，gpt干不了，你来干吧，于是claude花了30分钟帮我移植了90%。

    gpt也不能完全说不好，对于一些需要逻辑的设计，或者功能小的问题也不错。

    但是功能越复杂，gpt越可能漏细节，越偷懒。尤其是前两天让他修一个导入存档后不生效的问题，我让他连续修了四次都没搞定。在gpt修的基础上，我发给claude，人家直接推翻gpt的结论，并指出gpt在一开始就因为代码指令漏了细节，导致无法修复这个问题，并花了40分钟解决了存档导入的问题。

    所以请问，我应该如何继续吹gpt效果好呢？遵循用户严格的指令并且不会理解人类没有说的语言吗？

  • 遐蝶 07-31 11:11
    17楼

    这是降智了吧 我印象中只有刚发布的那一段时间是用着还行的

  • ba lao 07-31 11:11
    18楼

    claude 唯一的作用是把 gpt 写的代码转换成人类能够看懂的格式

  • 12dora 07-31 11:11
    19楼

    这种情况你应该考虑是不是代码过度耦合, 例如超大函数, 超大文件, 或者是测试没有写好. 我实践中高耦合代码非常容易发生这个问题, 通过拆分函数后这个情况就很少了

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐