2. Linux.do
  3. 新上的deepseek flash 感觉远不如grok4.5

新上的deepseek flash 感觉远不如grok4.5

爱吃西瓜 2026-07-31 23:34 1

至少在安全领域好像是这样的。

之前用grok做apk逆向番茄小说、做渗透测试都很好用，流口水后没在用了。

出了新版的deep’Seek刚好试试有什么区别。


一模一样的环境，一模一样的目标，一模一样的提示词。

渗透测试xxxxx

deepseek 的结果感觉有点拉，grok给我的感觉是搜集情报后层层递进，看进行的过程是不断往深处探索的，同样的目标grok能发现deepseek发现不到的，非漏洞的信息也探索总结的算是言之有物。但deepseek就是思考的很短，想个几秒十几秒说试试xxx，失败了，换个方式xxx 又失败了，就换别的测了。最后啥也没测出来，没点参考价值。

总的来说grok 又深度有速度，鲸鱼只有速度了，当然grok同样的任务要比deepseek贵的多，等波v4pro。


Evot Eval — Evot Eval

最新回复 (16)
  • 亚斯娜 07-31 23:36
    1楼

    grok定价多少，flash定价多少，不是一个层级的吧

  • 夏日渐长 07-31 23:37
    2楼

    Grok4.5跟DeepSeekV4Flash对标的时候已经输了吧 ^-^

  • Mr_Lau 07-31 23:37
    3楼

    可惜我的grok不时会流口水，只能转用sol，希望4.6出来之后能好一点 ^-^

  • OpeneR 07-31 23:38
    4楼

    首先安全领域的harness很显然比模型重要

    一套稳定工作流是探索的基础

    另一方面定价都不一样吧（

  • Flux 07-31 23:38
    5楼

    284B 比 1.5T 嘛，有点意思 ^-^

  • 咪叭 07-31 23:42
    6楼

    deepseek v4f 只是到了 glm 5.2的能力，而 grok 4.5 是要比 glm5.2 强一档的

  • 一 07-31 23:45
    7楼

    其实也挺正常的，dsv4f受限于模型参数，在某些领域上发挥的不是很好，但是我用起来体验非常好，价格便宜能力也不差，期待pro

  • Silence 07-31 23:46
    8楼

    你们的 grok 4.5 不流口水吗？


    我用各种公益站的 grok 4.5 都是口水流一地啊。。。 完全不敢用了。。。


    回来继续用官网版 glm 5.2 了，好像速度也上来了，代码质量我也很满意。。。


    不过今天又开始尝试 DeepSeek v4 flash 了~

  • 天涯若比邻 07-31 23:48
    9楼

    降智以前的Grok确实猛。

    降智以后的是拉中拉，不会干活还满口谎言。

  • 弹弓打鸟 07-31 23:50
    10楼

    这压根没可比性的好吧，模型参数摆在那里，打打glm还是可以的

  • 75905pfkc 07-31 23:52
    11楼

    grok4.5最近几天降智不少，暂时没怎么用了。

  • Aimarl0 07-31 23:55
    12楼

    grok 4.5是很强的，在cursor bench中没有几个模型能打过

  • lilWAN0909 07-31 23:57
    13楼

    流口水的，我公益站直接把Free渠道下了

  • 逐先生 07-31 23:58
    14楼

    挺正常的，这俩完全没有可比性吧？

  • 项太傅 08-01 00:11
    15楼

    别看粉圈吹就不会失望。可以说是最强小模型，跟旗舰模型比要求高了点。

  • 老三 08-01 00:18
    16楼

    求个提示词 逆向番茄需要破限吗？

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐