2. Linux.do
  3. 很想听听佬们的意见：孩子真的不能学习AI原理吗？

很想听听佬们的意见：孩子真的不能学习AI原理吗？

StarFox 2026-08-02 00:00 1

今天在小红书上看到一个评论，说像 AI 像小孩这样的学习 AI 的应用就足够了，AI 原理根本就学习不了。


但是我认为对于小孩来说，简单的理解 Transformer 并不是特别费劲，像 Chain of Thought 这样的原理就更不难理解了。


但是大家的意见都是认为我这样的理解过于浅薄，跟小孩根本就理解不了，说断层太大了，矩阵相乘都很难搞明白。


但是我认为是不是让他们去看公式，也没有让他们试图去理解数学模型。要是让小孩去看一篇像 Attention is all you need 这样的论文，简直就是天方夜谭。我是这么想的：




目前很多人在使用 AI 之后，最大的误区就是在于根本不理解 AI 的能力边界，也不了解 AI 的原理。所知道的最多就是 AI 能像人一样说话，能跟你对话，这就已经是极限了。要想能让儿童在下一代的时候能够接受 AI、学习 AI、理解 AI、做 AI 的应用，至少应该让他们学习原理。


我个人认为，只要这个孩子并不是啥都不知道，他应该很容易理解什么是根据前面的词预测下一个词？掌握了这个了，就应该很容易理解什么是不同词之间在一句话中出现的概率。自然也能理解为什么每次输出一个字，就要回去看前面的词。简单的例子就能很好的解释，像 Transformer、 Diffusion 这样的看起来很难懂的 AI 原理，在现实中，在 AI 实际使用中、工作中的意义。又不是说让他背公式，也不是说让他徒手造 AI。了解一下，就已经对他后面 AI 的应用有很大帮助了。


像 Chain of Thought 这样思维链的词语就更好理解了。本质上就是最简单说就是让 AI 学会思考，怎么学会思考？就是让 AI 模拟人一样说话，它说出来了就像是思考了。把这些简单的原理一个个用比较直白的话讲清理解，那么自然，后续这样的儿童在接触 AI 应用的时候，肯定是得心应手的，因为他知道哪些 AI 能做，哪些做不了。



但是看到大家这样的回复，有点动摇了，好像也确实是这样，想听听佬们的想法，虚心接受


（不好意思，用的语音输入，又复制了一份，太乱了）



二遍：看到了各位大佬的想法，受益匪浅，也认识到了自己的错误。


学 AI 确实需要两点：



  1. 需要兴趣

  2. 需要基础（没有基础就用不了更高层次的内容）


而且考虑到原理，现在 AI 的时代变化太快了，可能现在的原理过两年就已经用不上了。


还有一个难度的问题：很多的知识点并不能用很简单的、通俗易懂且让孩子容易理解的方式去讲述

最新回复 (19)
  • 摇摆熊 08-02 00:03
    1楼

    看你写点东西，脑子都快粉碎了哥。

  • 量子咸鱼K 08-02 00:04
    2楼

    我不觉得给小时候的我讲什么是马尔可夫链我会觉得有意思…


    其实吧，很多东西在你知道他能用来解决啥问题之前，都不太会让人提起兴趣的，这也是很多国内教材很无聊的原因，上去就去框框一堆雷霆概念，解释也是云山雾绕（为了严谨嘛），上手难度极大。很让人有厌学心理，让人感觉这东西除了考试从来没有作用。然后就是用到了，记起来好像见过这东西，然后去瞅瞅书，这个时候才开始知道这东西的涵义。


    教材完全颠倒了，并不适合初学者，很多最后部分的应用那一节都是敷衍了事的，瞎写的可以说是

  • 咸鱼 08-02 00:04
    3楼

    你这个看的脑壳疼…

    不知道你说的是多大的孩子

    先学会用,知识储备多了再考虑理解原理?

  • 0xtsunami 08-02 00:04
    4楼

    小孩子学什么不重要，但兴趣很重要。

  • 涂山缈 08-02 00:04
    5楼

    哥 你不行让ai润色一下 发个截图出来吧 我看的很累 好像还有重复 有没有省流的中译中

  • 564157309 08-02 00:05
    6楼

    一个黑盒学习有啥用，小孩子就都应该先去学习抽象代数

  • ljhhh0107 08-02 00:06
    7楼

    对于小孩来说，先把数学学明白，然后把一些OI的算法学明白，计算机的基础知识至少要有吧，光知道一个自回归和思维链有什么意义呢？

  • goose goose cat 08-02 00:06
    8楼

    理解ai底层原理和了解ai边界，这两个不是线性关系，不理解底层原理也能知道ai边界，也能用好ai

  • fck_all 08-02 00:06
    9楼

    AI技术是有基础的， 跳过基础去学AI原理。 跟空中楼阁一样。 很简单， 你现在给一个没学过数字、加法、减法的孩子， 教育他乘法。 他能不能学会？能不能融会贯通乘法？

  • 菜问👀 08-02 00:07
    10楼

    别说小孩了 我现在只想怎么用好 看着原理看两眼就要爆炸^-^

  • huajiworld 08-02 00:07
    11楼

    先学应用在学原理才对吧，没有应用怎么会对原理感兴趣呢，再说学会了应用也不一定对原理感兴趣，就像现在人人都会用手机，但是不一定每个人对手机的工作原理感兴趣

  • StarFox 楼主 08-02 00:07
    12楼

    我的意思是，如果你懂 AI 的原理，自然就会知道由于其原理的限制，它不可能做到哪些事。


    现在普遍使用 AI 的人群中，很大一部分问题就在于，总是想让 AI 去做一些它根本不可能做到的事情

  • 量子咸鱼K 08-02 00:09
    13楼

    这不太可能通过学你说的这些就能解决


    你想让ai去做的事情 如果你手动也能干 那ai就是辅助工具


    如果你把ai当许愿机 那ai也很能提供情绪价值以外的一切帮助


    咱们这种基本属于ai出现前只能手动去做，你知道原理自然不认为ai就能做到自己做不到的东西 而以后会咋样 那不知道了 也许是会像现在10后很多不太会用电脑一样吧

  • jcc 08-02 00:10
    14楼

    学数学，学ai应用，确实是合理的


    不要浪费时间在原理那些乱七八糟的东西上


    因为，时间很宝贵，浪费时间在注定几年后就过时的东西上，可能是不值得的

  • goose goose cat 08-02 00:10
    15楼

    我知道你的意思，但是学习ai边界不是从底层原理去学习

  • StarFox 楼主 08-02 00:10
    16楼

    我想的是这样一个问题：就比如说之前有一阵子很多人都在发，为什么给 DeepSeek 发一张图，它根本就看不明白，而 豆包 就能看得明白？


    我觉得这其实是一个原理上的问题，由于它的原理就注定了它看不明白这张图片。

  • Tagu99 08-02 00:12
    17楼

    对我们来说很明确容易的概念对孩子来说并不一样。我们学计算机原理，学算法之后，很多概念就已经变成自然而然的东西了，你不能指望一个孩子和你有一样的基础。饭要一口口吃，先了解基础，等孩子有兴趣了自然回去学。

  • 量子咸鱼K 08-02 00:12
    18楼

    其实我也不是很明白 我只知道它不是多模态模型 所以不行(只能通过ocr或者其他描述模型方式间接看到) 我知道它不是多模态也仅限于这个标签，以及什么是多模态。至于多模态咋实现的，我不是这领域的压根不懂，这对于正确使用它也不是很重要

  • listening 08-02 00:13
    19楼

    发现问题再来探究原理，而不是过早扼杀兴趣。带着疑问学习挺好的，这是内生的动机

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐