有人读书但是思考的少了

市考和想象

捉虫~~

读多了不用思考的书，我人都傻了

百年孤独深有同感，小时候读的国内的译本太麻了，第一章都啃不下去 ^-^

让我一度怀疑马尔克斯写这本书时的精神状态

可以bro注意力很好说明好好看了我的想法（水贴）好尴尬咋修改话题a，丢咋还要申请，算了太麻烦了【假装嘻嘻】○( ＾皿＾)っHiahiahia…

^-^确实我一开始看就由于名字都记不住没看下去了

感谢楼主的问题让我审视了一遍自己的问题

^-^是感谢楼主的问题让你水了一个帖子吧

出了学校之后很难再找到那种环境和氛围去阅读了

什么水贴，读书的人事能叫水贴吗！这叫合理利用上班闲暇之余为素未谋面的网友解答问题以实现自我价值哈哈哈你说的没错我就是在摸鱼水贴 ヾ(•ω•`)o

不改也不影响，直接点编辑就好，第一次编辑有徽章哦

我觉得读书不一定非要思考什么。读书是一个水磨工夫的过程，或许短期内不会有什么改变，但长期下来，就一定会改变人的思考方式。有些书提高下限，有些书提升上限，各有不同。我更相信“不求甚解”，不求当下解，而是未来解。

主要是干扰太多了吧，各种流量剧、短剧，别说短视频、微博、新闻热点这些了。

大脑的阵地我们不用书本和学习去占领，多巴胺就会来占据。

我感觉最近因为ai的出现其实确实让我自己思考也变得很少了，读一本书的耐心基本都没有，只是把他直接扔给ai让他帮我拆解

5400小时，恐怖啊

百年孤独

现在也没看懂，也就记得点叙事，不看历史看这书和看流行小说一样，光觉得有意思了。

想到了之前看到的一句话：警惕自己大脑成了他人思想的跑马场

我感觉今天的阅读是个很泛化的概念。读论坛的帖子，读知乎回答都是阅读。更扩大一步说，书籍和阅读都是汲取信息的方式，不是万世不变的唯一途径。我对阅读的理解是，如果有更好的载体，就不拘泥于纸质书籍，如果有更好的形式，就不拘泥于阅读文字。否则我们就会把读书变成一种形式至上的宗教仪式。

事实上也是这样的。很多人由于应试教育的规训，对书籍、阅读有种无法开解的崇拜感。阅读成为了很多朋友舒缓焦虑感的途径，只要体验到“正在学习”的精神安慰，就可以暂时不苛责自己。就像是楼主说到阅读“有深度”的书。这件事真的很像老太太念经，有口无心，只要是阅读有深度的严肃书籍，就可以给自己提供情绪价值了。

最后我觉得要破除对读书的迷信，只要是能有益于学习进步的方式，都可以尝试，也不应该有偏见。尤其是要对自己减轻压力，不要产生阅读的焦虑。不然读书就变成一种枯燥的修行任务了。

如果有更好的载体，就不拘泥于纸质书籍，如果有更好的形式，就不拘泥于阅读文字。否则我们就会把读书变成一种形式至上的宗教仪式。

这句话从理论上来看是对的，信息确实有不同形式的呈现方式，而且大部分“说明书”类型的阅读，比如新手父母如何处理小宝宝的湿疹，那么通过网页、公众号、小红书完全足够了。但是对于需要系统地学习、思考某个主题的深度阅读，则需要理解：不同呈现方式的信息，其质量、深度良莠不齐。（如果不需要深度思考和学习，我的回复的接下来的部分就不需要读了）。

首先是遇到好的信息的概率。微信公众号或者抖音给你推送一个链接，大概率只是娱乐性的，或者把其它人的观点总结、包装一下之后的作品。而打开豆瓣读书或者国外 goodreading 某个类别的排名前 20 的书籍榜单，随便找一本，大概率能让你到学很多平时不曾思考到的层次的东西。

其次是深度。比如一篇高质量的公众号文章或者科普的短视频，即使是10w+阅读量的，其背后必须有一定的干货，但更可能是它迎合了当前的大众需求和情绪。而对比之下，一本二十年前的经典，经过的证明，其“影响因子”是实打实的。

这些不同是由书籍的写作、出版的流程与社交媒体的写作发布流程完全不同决定的。一本严肃的包含作者智慧和心血的书，从构思、初稿、审校、定稿，都经过反复的打磨和思考。

而社交媒体强调时效性、关注热点、更新频率，并非作者没有能力写出更有深度的材料，而是由平台、算法、甚至读者的期望决定了必须按照热点和多巴胺的指挥棒来起舞。

我感觉还是拘泥于形式崇拜了。我对纸质书并没有任何高看一眼。比如我现在遇到疑问会直接问ai，而不是去找一本书翻目录。纸质书、电子书、百度搜索、AI搜索这中间就是信息载体由厚到薄的过程。我觉得没必要对某个历史时期的物质载体，有特殊的情怀。

思考与媒介本身没有任何的关系。你看那群解读《进击的巨人》的巨人学家就知道，去思考的，去创造的人，与读不读书毫无关系，纯粹就是有些人更愿意花时间在那些事情上面。至于所谓的深度或者有价值的信息判断，更是一种可有可无的内容，对于有些人来说《百年孤独》都写了什么垃圾，几个人名字来来去去。可是对于有些人来说，《百年孤独》影响了他们一生。我在那个帖子也说，人把读书这件事放到了不属于它的高度。书籍只是一种媒介和载体，电视，短视频，网页等等，都能达成这个目的。那些不思考的人不是因为短视频害了，而是他们本身就不思考，他们没有找到如何思考的方式和逻辑而已。就像一个班级，有人记忆力很牛逼，有些人运动很牛逼，有些人考试很厉害，有些人整个高中三年都没有考过及格。不是这些人都用了不同的教材和老师，而是他们本身就是有差异的，每个人擅长的点不一样，思考路径不一样，而不是因为有人看了课本有人没看，也不是什么深度学习之类的。纯粹是人的差别，有些人天赋不在那里，仅此而已。我能考大专，但是我记不住LOL的英雄的技能CD，但是我一个朋友能把所有LOL的东西记住，但是就记不住分数除法怎么算。这就是差别。