“公益站评分”真的有必要吗？揪出坏人或许可以换一种方式

1000ttank 2026-08-04 17:25 1

先是看到了这个帖子：

好人肯定比坏人多，开公益站的佬绝大多数肯定是帮助佬友的，但是不排除群众当中有少数以赚LDC为目的坑人的。
我想到了富可敌国中引入的评分站这个机制：

所以，我们可以参考一下，在公益站当中引入评分站。坑人的，大家靠群众的力量一起揪出来。
这个想法咋样 ^-^

根据上贴及上贴佬友们的回复，我认为，大部分佬友并不希望公益站被打上分数，公益站本身就是佬友们为了造福大家而开，在资金投入上必定会少，不稳定和层层的风控防护我认为是正常的，但是这并不代表我们接受“捞 LDC 跑路”的情况发生，我建议引入公益站评估站，并不引入主观的评分标准，而是通过数据说话，具体形式如下：

长期记录公益站模型稳定性、模型价格、邀请码价格、倍率、充值价格等数据指标的涨跌情况，根据这些指标，揪出群众里的坏人（承诺倍率0.00001下午马上0.6），并提倡公益站更改价格、LDC 汇率、邀请码做到公开透明，倍率、签到额度、模型价格公开透明而不是购买之后才能看，承诺做到的都做到，做到不反悔，一起维护良好的公益站社区环境。

建立客观的数据记录站来监控公益站的稳定性、价格及倍率等指标，旨在揪出恶意操纵价格的行为，维护良好的社区环境。这种以数据为依据的监督机制，既能体现秩序建立者的立场，也能有效保护真正用爱发电的公益站。这正如那句话所言：

“我们不仅要见证它的诞生，更要成为它秩序的建立者。”

建立这个机制是为了保护真正的公益站，把浑水摸鱼的人踢出去。以上，我接受一切批判。

最新回复 (10)

文月 08-04 17:34

1楼

改价格提前一天也不好搞，很多渠道自己都坚持不了一天
野王996 08-04 17:36

2楼

我认为想法是不错的，但是实现上是否有可行的思路呢？比如，谁来维护你说的这些信息呢？所有的公益站是否都要对这个检控系统开放对应的数据提取api？如果要开放那公益站是否要二次开发？
蕾塞Reze 08-04 17:37

3楼

有些打野渠道能活几个小时都难，这要怎么提前一天
Pz 08-04 17:37

4楼

我认为做公益站已经需要足够的实力和勇气了，没必要承担一些用户可能因为一己私欲的评分系统。虽然有些公益站确实不咋地，但我认为我们应该尊敬开公益站的人。
禄眠 08-04 17:42

5楼

我倒觉得引入评分机制没啥毛病，如果公益站本身不收取DLC，那么就不需要评分，如果收取DLC，那相当于是商家，商家引入评分机制很合理，或者有其他评判机制也行，反正相当于一种约束，用户评分商家，商家和其他用户也可以对用户给出的评分作出反馈，因为最近经常看到有人发帖关于DLC退款以及公益站稳定性问题，其实看到这些还挺头疼的
拂晓 08-04 17:49

6楼

不用搞太多，开公益站本身也是为佬们做贡献，如果要收LDC的话留一些自证实力的材料备案就行了，很多公益站的渠道也是打野来的，不稳定很正常的，但是明显超过能力（比如明明就够10个人正常使用，发了1万个激活码），收取LDC我觉得要么后期退款要么直接抬走吧。
xianxianzi 08-04 18:10

7楼

收ldc不满意的话直接申请退款就好了，开公益站是真的一件很耗费精力的事情
1000ttank 楼主 08-04 18:11

8楼

有些退款还有不少手续费，有些还不退
绎袅 08-04 18:15

9楼

谁能维护表单,谁能保证信息足够提前

~~提倡公益站更改价格、LDC 汇率、邀请码价格的时间提前至少一天~~

~~是不是所有公益站站长都有精力实时更新~~~~

就这几个问题先摸清楚
喂我花生！ 08-04 18:17

10楼

给公益站打上评分肯定是不太好的，其实我更奢求公益站都能把模型可用状态页都搞上