2. Linux.do
  3. AI科研选哪家模型呀？

AI科研选哪家模型呀？

JXMs 2026-08-06 05:15 1

lz（AI专业）之前一直是用opus或者fable，但最近claude订阅过期了，而且fable也离开了pro的可用模型范畴，就尝试了一下gpt，感觉细节很好，但让opus评价，又会找出一点小问题，没法让人完全放心。


佬们觉得我该不该重新订阅claude呀

有点不想给A÷送钱，但如果涉及到实际产出，那还是能捏着鼻子给的……


佬们有其他适合学术研究的模型推荐吗？gemini？Deepseek？Kimi？

感觉ai做学术还是需要多家模型合起来用，对抗性那种，不然容易被ai忽悠

最新回复 (7)
  • neteroster 08-06 05:27
    1楼

    你用fable，然后用gpt5.6sol找问题，我可以说很多时候不只能找出一点小问题有时还能找出大问题


    不被忽悠关键在于你如何建立假设-实验-结论的可靠链条，不是简单用哪些模型的问题

  • JXMs 楼主 08-06 05:29
    2楼

    受教了，我会思考这个链条该如何建立的，不过现在看来我得先找找fable的稳定来源

  • hua0512 08-06 05:32
    3楼

    gemini搜索，fable出大致方向，gpt sol pro验收

  • 美帝码工 08-06 05:40
    4楼

    1. 并发 10 个 PRO 生产 10 个报告

    2. 并发 3 个 PRO 分别整合这 10 个报告 → 3 个报告

    3. 使用一个 PRO 整合 3 个报告 → 1 个报告

    4. 并发 10 个 PRO 审查上一轮报告

    5. 使用一个 PRO 整合上一轮的审查结果


    比 FABLE 强多了

  • JXMs 楼主 08-06 05:44
    5楼

    一定要pro吗？ ^-^

    如果pro最好的话，看来我得研究一下站内其他佬的codex调用pro mcp教程了

  • JXMs 楼主 08-06 05:45
    6楼

    哇 这么夸张 ^-^

    可惜我没有pro账号，手里只有一堆team和plus

    玻区pro又怕出问题

  • lzy 08-06 05:47
    7楼

    你用浏览器控制就行，我现在用CDP窗口控制网页pro，网上有现成skill，基于浏览器控制，我觉得还挺好用

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐