2. Linux.do
  3. 提示词中包含身份设定对AI的理解能力或产出内容质量有提升吗？

提示词中包含身份设定对AI的理解能力或产出内容质量有提升吗？

Benxp 2026-08-06 19:54 1

各位佬友，最近仔细研究了一下AI提示词，想了解一下在给AI提要求的时候给提示词开头增加一个身份设定对AI产出的内容有没有增益（或者能否让ai更好的理解我的需求）

比如我要编写一个稍微复杂的程序，则简单的几句话肯定是无法让ai优秀的完成我交给它的任务，以下两种类型：

使用xx语言编写一个xx程序，具体要求如下：

和

你是一位经验丰富的xxxx开发专家，精通 Java 和 xxx 框架，擅长数据持久化、数据处理和架构设计，请你使用xxx编写一个xx程序，具体要求如下：

这两种提示词对AI来说是有益的还是浪费token，如果有益，则对AI的对于题目理解或产出内容的质量提升有多大

感谢佬友解答

最新回复 (12)
  • 归谜 08-06 19:56
    1楼

    使用 Coding Agent 没有必要指定这么多开发限定，如果没有系统提示词，可以写这些更具体一些。

  • everyday_happy 08-06 19:56
    2楼

    感觉作用有限，感觉没有体验到有什么区别

  • 111TS 08-06 19:57
    3楼

    蹲一下，我也想知道，好像之前网页对话的形式流行这个，现在agent不知道有没有用

  • Jake 08-06 19:58
    4楼

    应该是对需求的描述和边界描述更重要，现在的专家应该挺智能的，但是需求还是要明确

  • fine 08-06 19:58
    5楼

    以前提示词工程比较火的时候这种设定比较多，现在用的比较少了，现在感觉更重要的是说清楚你要做什么，越准确就越容易做对。另外就是注意别飘了

  • 7xWEcQ 08-06 19:59
    6楼

    没什么区别，最大的作用是他会以你想要的口吻来回答你，实际工作能力不会有影响的。

  • 三环交通梳理员 08-06 20:05
    7楼



  • Corgier 08-06 20:16
    8楼

    要分情况，


    如果你使用市面上的harness工具，例如 codex 会有自带的提示词，已经预设好了常用场景，我们用户更多的是提供更精确的工具规则引导；


    如果直接调用大模型，个人理解“身份设定”作用在提前约束模型的思考方向，适合在具体场景下使用，例如你需要开发的程序是基于xx技术栈的，侧重优雅的架构设计等。实际提升没有去具体了解过，暂不好下结论，看看其他佬是否有研究。

  • 我张三 08-06 20:38
    9楼

    现在的新模型、新工具都已经不需要自己再设置设定了，古早时候需要。

  • scp3500 08-06 20:44
    10楼

    效果主要看思维链是否可控吧,图中完全是思维链中进行的多轮辩论

  • GloryDuck 08-06 20:48
    11楼

    是有区别的，会影响模型的的偏好，表达风格。但是对智力没有太大影响。


    比如说，给他设定成一个善解人意的心理医生，或者喜欢直抒胸臆得暴躁老哥，表达风格和思维链路会显著不同，但智力这一块可能没啥太大区别。

  • sacccc 08-06 20:53
    12楼

    现在感觉没必要了，尽可能的描述好需求就可以

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐