爱情真的存在吗？还是一种人造的习俗？
最近在读纪德的《陀思妥耶夫斯基》（一部对于陀思妥耶夫斯基评论文集），翻到这一页对人类的情感的论述，感觉很有趣。
纪德在这里讨论的是陀思妥耶夫斯基的《永恒的丈夫》。
小说中的丈夫遭到背叛以后，似乎认为自己理所当然地应该嫉妒、仇恨情敌，并且实施报复。然而，他真正的感情又并不完全符合这个剧本：他一方面痛苦、仇恨情敌，另一方面却又对情敌怀有某种依恋、敬意甚至爱；他既会照顾对方，又会在不久之后试图杀死对方。
纪德因此提出了一个问题：有时一个人想报复，未必是因为他内心真的自然产生了报复的愿望，也可能是因为他认为：
遭到背叛的人就应该嫉妒，而嫉妒的人就应该报复。
也就是说，社会上已经存在一套关于爱情、背叛、嫉妒和报复的完整剧本。身处其中的人即使没有完全相应的感情，也可能觉得自己应该按照这个剧本行动。
我们再来看拉罗什福科的名言：
“如果没有听说过爱情，有多少人会永远体验不到爱情？”
所以，我们究竟是先自发地产生了一种感情，然后发现这是爱情，还是听说过爱情之后，生硬地把自己的感情附会到“爱情”，从而思想和行动都往自己曾见过的爱情的模式去靠？
一个人从小就会听到各种关于爱情的说法：
- 真正爱一个人，就会一直思念对方；
- 真正的爱情应该具有排他性；
- 看到喜欢的人亲近别人，就一定会吃醋；
- 如果一点都不嫉妒，说明爱得还不够深；
- 遭到背叛，就应该痛苦、愤怒乃至报复；
- 爱情应该使人失去理智；
- 真爱应该是不计代价、不顾一切的。
…
后来，真的当有人让我们产生兴奋、不安、依恋、性吸引等感情的时候，我们就开始用“爱情”的模式来解释自己，因为我如何如何，所以我恋爱了。
而一旦自认为进入了爱情的范畴，我们就会代入角色身份，这种身份往往还会反过来强化自己的感情，进入一种特定的、可能是有些典型甚至狭隘的角色扮演。
我想起《了不起的盖茨比》的开篇里，叙述者尼克·卡拉韦说，因为自己习惯于不轻易评价别人，所以许多人喜欢向他倾诉秘密。
但尼克其实并不喜欢听这些倾诉。每当他预感到别人又要向自己袒露内心时，他有时会假装睡着、假装心不在焉，或者故意表现得不耐烦。
因为在他看来：
年轻人的内心表白——至少他们用来表达这些表白的措辞——往往都是“抄袭来的”，而且夹杂着明显的隐瞒。
这里的“抄袭”当然不是说他们真的复制了某篇文章，而是说：一个人以为自己正在讲述最私人、最独特的感情，可他说出来的却常常是从小说、电影、流行观念和其他人那里借来的现成话语。
例如：
- “她是世界上唯一理解我的人。”
- “我这一生只真正爱过她。”
- “没有他，我的人生就失去了意义。”
- “我愿意为了她与整个世界为敌。”
- “我只是爱得太深，所以才控制不住自己。”
而且，倾诉者通常还会隐去一些不适合这个故事的部分，最终把自己整理成一个深情而无辜的主人公的形象。
由此可见，我们今天所谓的“爱情”，未必是一种纯粹天然的感情，也可能是一种由个人经历、语言、习俗和模仿共同构成的产物。
-
咕嘎治愈世界 08-08 22:311楼 -
calendar 08-08 22:312楼 -
Nxty 08-08 22:343楼 -
laoxie 08-08 22:434楼 -
chengbeyond 08-08 22:495楼 -
cyber_one 08-08 22:516楼 -
warlock 08-08 22:537楼 -
兰兰 08-08 23:008楼
AI的答复喵
兰曾深度讨论过这个问题，笔记可能找不到了……w
但咱认为在生理和心理方面，爱情都是存在的哦
重新审了下题，比较有趣，咱晚点来回答（
-
c0sm1c 08-08 23:069楼 -
Chelseawill 08-08 23:0810楼 -
Half Rain 08-08 23:1011楼 -
MorriganAensland 08-08 23:1112楼 -
red_code 08-08 23:1413楼