大家vibe出来的石山代码怎么处理，求助，虽然不知道石山在哪里，但是之前的错偶尔又会出现

Znfooe 2026-06-05 10:02 1

一个错误的显示出现时，应该怎么样告诉ai让ai从根源解决？

最新回复 (17)

passion3 06-05 10:04

1楼

能跑就行，管他是不是石山呢。你说呢佬
若沫 06-05 10:05

2楼

让一个更强的 AI 来改一坨新的石山 ^-^

我之前 minimax 2.5 写的石山，让 gpt 审了一下，改了 90 多个

然后又让 claude 审了一下，审的结果丢给 gpt，gpt：确实是我的问题，我现在就改。

又吭哧吭哧改了 10 几个
NumPy 06-05 10:06

3楼

应该怎么样告诉ai让ai从根源解决

多个AI互搏就能更早发现问题

如果AI都没发现那就是没有，出问题了就留给未来的AI解决
娃哈哈 06-05 10:07

4楼

多个AI都全量的审查交叉验证一下，屎山不很正常么，最终人工测试收尾
Bensong 06-05 10:08

5楼

放弃看代码吧，现在已经没有意义了，有报错，让他自己改就行了，跑起来就算不错 ^-^
Zack 06-05 10:08

6楼

先跑起来，发现问题让他继续修改，别指望一次性完美代码
mc-mug 06-05 10:10

7楼

自己约束好边界, 先让多个模型出错误报告和修改方案, 然后圆桌一下, 再出具一到三种最终的方案, 自己确认挑选一个. 但是确实代码是永远改不完bug的, 运行层面能跑就行.
GreatMOLA 06-05 10:12

8楼

我个人遇到这种情况是多用几个 Agent，加上 SubAgent 充分调研之后再把各自的调研结果发给另一个 Agent 让它们相互逐一核对驳斥，一般来说都能发现问题所在。
吾剑未尝不利 06-05 10:14

9楼

让AI重构啊，重构才是第一生产力 ^-^
kimi 06-05 10:15

10楼

我觉得现在我做的就是电子斗蛐蛐

Opus做完GPT审，再丢回Opus问

偶尔加一个第三方

之前Deepseek便宜，就是拿Deepseek

现在Qoder免费了，就换成Qwen

觉得Qwen还不错
greenflute 06-05 10:20

11楼

对，设定规则，然后多agent互相对抗式生成
happypine 06-05 10:33

12楼

屎山就是方法名老长，方法拆的老多，有些方法根本没有复用的可能也拿出来
tangsong404 06-05 12:52

13楼

写的时候遵循TDD，然后觉得屎山了就让他在保证测试能通过的情况下重构，这样功能仍然能维持，而且会变成整齐点的屎山
斯坦尼斯拉夫·老斯基 06-05 13:07

14楼

vibe前还是要把需求构思清楚，不然AI跑到最后可能不是你想要的
jcc 06-05 13:12

15楼

只要不去看，那就没有石山

看了半天又看不懂，觉得难受又改不动，何必呢
Znfooe 楼主 06-11 04:17

16楼

^-^没招了，越拉越屎，前面修改的问题后面又出现了
FirenzeLor 06-11 04:19

17楼

就不能老老实实的问一下ai上下文，老老实实debug一下吗……