ClaudeCode Vs Kiro

Hiemalis 2026-08-10 10:40 1

佬们,公司想帮我们订阅一下 AI 产品,不用我们自己付钱了。

目前我的主张是使用ClaudeCode或者Codex,但是我的 manager主张用Kiro之类的东西…上次我不小心提了一嘴,他非让我说出来为什么claudecode不如Kiro,这种harness的东西有什么可以量化的手段吗…

我都不知道现在应该怎么办

最新回复 (19)
  • Crain 08-10 10:42
    1

    Kiro用的是阉割版的claude,降智,但是看样子你司应该也没路子开通claude 且不封号

  • Zxkws 08-10 10:44
    2

    claude 5x 和 20x 可以用fable5,kiro用不了吧 ^-^

  • Hiemalis 楼主 08-10 10:45
    3

    其实开通不是问题, 就是拍板的那个人非要让我说出来claudecode哪里比kiro好,我想说模型智力不行或者是harness不行但是口说无凭啊 ^-^

  • koralis x 08-10 10:45
    4

    实测LLM推理能力的都是保持agent不变,使用不同LLM处理复杂任务,然后根据过程和结果对比LLM面对不同行业和领域的能力。

    你可以选一个你们常见的复杂业务和v4flash交给不同agent跑一下不就行了,执行时间最终呈现效果可以直观反映harness,还有消耗token和缓存命中比例也能反映harness水准

  • jwdszye 08-10 10:46
    5

    想知道有没有前人正经的测试过kiro到底变笨了多少,gpt不是都有实时刷新的各挡位智商比较了么

  • Hiemalis 楼主 08-10 10:46
    6

    他的核心观点就是不想被绑定在某一家模型提供商上面,想要一个订阅然后openai,claude之类的模型都能用…

  • 莫愁 08-10 10:47
    7

    那感觉还不如cursor呢 如果选多个供应商的

  • ktze 08-10 10:48
    8

    订阅然后openai,claude之类的模型都能用…



    那为什么不买cursor?没必要上k啊

  • Hiemalis 楼主 08-10 10:49
    9

    我也说过cursor…但是另一个同事不同意 ^-^,我是新来的另一个是老杆子我说不过他,英语太差,之后就一直没有进入到备选方案了,

  • shi_qiao 08-10 10:50
    10

    你领导的出发点,确实是一个需要考虑的大问题,不能只绑定死在一个模型上。但是Kiro降智太厉害了。最后我推荐cursor,什么模型都能用。也有team模式。缺点:性价比一般。

  • Zxkws 08-10 10:51
    11

    难搞的话你就把kiro卖出去,买低价的中转或者拼车 ^-^

  • 莫愁 08-10 10:51
    12

    虽然没用过kiro 但是用过kiro里面的claude 难评 然后到时候用完一圈又说xxx很拉 还不如xxx

  • Crain 08-10 10:51
    13

    如果这样cursor无敌,性价比拉满啊

  • kooer 08-10 10:51
    14

    太搞了,这么浅显的道理,一个用自己的模型,一个用别人的模型,论优化程度,后者能超越前者么?

  • simpleOne 08-10 10:51
    15

    没话语权还是少参与这些事了。后续别人觉得你不懂事呢?万一人家是想销售自己的渠道呢?为啥推kiro. kiro水分是最大的。你也查不到是不是官方订阅。50成本可以开出1000的发票来。

  • Hiemalis 楼主 08-10 10:52
    16

    不是太敢这样做啊 ^-^ ^-^,害怕被发现起飞了,现在找个工作不容易

  • Crain 08-10 10:53
    17

    那就别搞了,到时候影响不好,虽然你对,但是人嘛还得要情商高点是不是

  • simpleOne 08-10 10:53
    18

    你看看中转kiro 啥价格跟gpt差不多的倍率就知道水分多大了

  • Hiemalis 楼主 08-10 10:53
    19

    我本来只是想提一嘴,现在被赖住了,我也觉得无所谓,他说kiro不错,我说我最近在用claudecode也很不错是个备选方案,然后就被追着问哪里好了 ^-^

* 帖子来源Linux.do
返回