(纯技术讨论)掺水新思路--分段式短期小范围掺水

宇宙宙长 2026-08-11 07:36 1

这是一个纯技术讨论的帖子,旨在讨论这种思路可行性大不大,以及会带来多少服务器成本


先用简短的语言总结一下我想到的掺水的思路:


分段式短期小范围掺水


分段式指的划分时间段


短期指的是短时间,例如半个小时


小范围是指从正在使用的所有用户里面,挑选出小部分,例如,10%


举个例子就是:


假如这个中转站总共有5000付费用户,其中每天高强度使用的(指的是,需要使用AI写代码的,或者其它岗位,总之一天都离不开AI),有3000人


那么,进行随机路由掺水,比如每天总共掺水一小时(比如8:10-8:20掺水10分钟 9:20-9:30掺水十分钟),从正在使用AI的3000名用户里面,使用检测模型(例如v4flash,对任务难度进行研判,标记简单任务)进行标记,比如说,标记了800人正在使用旗舰模型,完成简单任务


然后,从这800人里面,选出400人,对他们的模型掺水


等过了给每个账号指定的掺水时间段,被掺水的那400人,让他们使用正常模型,今日不再对那400人进行掺水


那么,这样就能保证,被掺水的那400人:


第一,他们用AI处理简单任务,基本上看不出区别


第二:他们去群里进行反馈,是不是掺水了?此时,不需要中转站的成员出面,群里的其它人就会说:哪里掺水了,我用的好好的呀,我这里一切正常 不需要多,只需要三两个人说他用着一切正常


此时,中转站成员再说一句:可能是号池风控吧,被oai降智了,我们团队技术上也比不上顶尖中转站,难免有时候会降智,给佬友添麻烦了


这样进行掺水,虽然不如大规模全体掺水节省的成本多,但也能节约相当一部分成本,利润也是能较大提升的 而且,这样也稳定,每天给你掺水一小时,还选在任务较为简单的时候掺水


我觉得这个思路可行,就是不知道会增加多少服务器成本,我觉得增加的服务器成本,应该远远低于增加的利润


还是说…中转站早就这样干了…有没有使用AI的时候,遇到我说的这样的情况的呀

最新回复 (11)
  • Po1nt9 08-11 07:48
    1

    我说实话 那就把站长给累死了 一个渠道调好了基本没人会去动的 怎么可能还搞来搞去

  • 宇宙宙长 楼主 08-11 07:52
    2

    这累啥?这又不是站长手动切换 纯脚本跑就行了


    准备两个渠道,一个正常渠道,一个掺水渠道 自动路由就行


    而且,如果我这样切换能把站长累死,那也就不存在中转站掺水了 现在的中转站掺水,我刚看了个帖子,我才发现我事业局限了


    高手都开始这样降智了:上一次使用正常模型,下一次调用降智模型,再下一次使用正常模型,10次请求里面,给你掺3次降智的模型

  • bigbigken 08-11 07:54
    3

    感觉人家真的懒得折腾,能坑一个算一个

  • 宇宙宙长 楼主 08-11 07:56
    4

    10次里面掺几次降智的模型,这个还是有缓存的,应该相当于建立了两个缓存

  • 宇宙宙长 楼主 08-11 07:57
    5

    我觉得恰恰相反,全体掺水降智,根本活不下去,中转站就指着掺水赚钱,不在掺水上下功夫,要是能赚钱,那都谢天谢地了

  • 音云 08-11 07:58
    6

    大胆,虽然技术上不知道,但是你说的群聊场景,还蛮熟悉的,我怀疑你在影射谁(狗头保命)

  • 宇宙宙长 楼主 08-11 08:00
    7

    群聊场景这个很常见,这个真没影射谁,都这样呀,从拼多多买东西,也这样呀

  • bigbigken 08-11 08:23
    8

    会不会人家就是比你想的更没底线?毕竟大部分墙内客户连基本分辨能力都没有

  • revolees 08-11 08:27
    9

    这个应用很多啊,一些通货不都玩这一套

  • 小酒 08-11 08:27
    10

    不需要中转站的成员出面,群里的其它人就会说:哪里掺水了,我用的好好的呀,我这里一切正常 不需要多,只需要三两个人说他用着一切正常


    此时,中转站成员再说一句:可能是号池风控吧,被oai降智了,我们团队技术上也比不上顶尖中转站,难免有时候会降智,给佬友添麻烦了



    太真实了佬,前面的不论,这一段是真的很符合现状。


    或者换成:



    OAI降智,我们有什么办法,其他 xxxx 都是一样的


  • 林语尘 08-11 08:33
    11

    直接跟着国内电商购物平台的那种风控规则来学^-^


    整这有的没的,国内电商都打了那么多样了^-^

* 帖子来源Linux.do
返回