PI 是否真的有大伙说的这么什么神乎其神

并没有,比较适合喜欢各种折腾的.自由定制化

x 上最近吹得猛，同理应该还有 herdr。当然 herdr 本初学者用起来感觉也不错。pi 太精简了，反而不知道该用来做什么。

我有这个疑问，只是，看到有人说他的任务通过率和相关能力都是最强的

直接装一个oh my pi自己试一下就好了，从安装配置到运行最多3分钟，直接导入你现有harness的配置，0学习成本

这玩意找个hermes 来用可能会好一点？

没有神不神，只是看哪个更适合自己，现在看pi开源、轻量、组件化、快，代码写的也还可以，目前更适合我，我就用pi，或许以后可能用其他的。有点以前玩vim定制和插件的味道了。

pi下deepseek v4 flash+luna 制作纸牌游戏 - 开发调优 - LINUX DO

pi下deepseek v4 flash+luna 制作21点卡牌游戏 - 开发调优 - LINUX DO

用deepseek v4 flash 试作了款单词挑战训练游戏 - 开发调优 - LINUX DO

不是神，但很多任务下比codex和cc要快，体验好一点

pi 太基础了，也不想自己研究扩展, 所以直接用的omp(oh my pi)，最近几周都在搭配公益站的国模干活，体验挺好的.

用着挺顺手的 用起来跟cc差不多 就是启动不知道为什么那么慢 /new也很慢

只是一个工具而已，适合自己的才是最好的

因人而异吧，要是你用到 cc/codex 的高级功能较多，那 pi 就是简陋，要是你用不到，那 pi 就是简洁

有道理，不过我是codex用习惯了，自己也折腾过codex-app-server

PI 让开发者学习agent，定制化开发意义更大一点吧

不懂，如果大家对Pi的评价真的很高，那你再问一次也会得到相同的评价，如果大家的评价没那么高，那从一开始就不存在“神乎其神”这个评价

不适合大部分人，大部分需要的是开箱即用。

pi 类似 vim，zsh，react，nodejs 里的 koa，golang 里的 gin。

都是给你一个核心的东西，其他东西全靠社区库或者自己手搓，适合自定义和折腾，但是往往变成了大部时间都在折腾上了。

这类东西的正确使用姿势就是，直接安装 oh my pi

咋可能，单论通过率跟能力方面每个模型都不一样，5.6我记得最强的是cc跟grok build。

Pi只是用极少的提示词跟工具，能省许多token，以及用着自由，想加啥自己vibe一个就行

个人感觉交付质量区别不大，主要是速度非常快以及高度自定义

自己编写的大量插件，pi 版本升级兼容性太差了，每次都要自己同步调整。

别直接用pi，用二开版本oh my pi，基于这玩意的，真正开箱即用